Дело № 2-297/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

п. Красный 29 августа 2011 года.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Кива Г.Е.

с участием заявителя – представителя администрации …… Т.

заинтересованного лица – представителя администрации МО ….. М.

при секретаре Ковальковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ………………….о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь

У С Т А Н О В И Л:

Администрация …………обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь - гидротехническое сооружение (пруд) на реке М. п.К.. При этом, в обоснование заявленных требований заявитель указал, что согласно решения Краснинского районного суда от …. года, вынесенного на основании заявления прокурора, действующего в интересах неопределённого куга лица, объект бесхозного недвижимого имущества - гидротехническое сооружение (пруд) на реке М. п.К. был поставлен на учет в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как бесхозяйный. В течение года с момента постановки объекта на учет, как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявлял. Собственники указанного объекта неизвестны. Фактически указанным объектом владеет администрация ……. Спора о праве не существует. В связи с чем, просят суд признать за ними /администрацией …../ право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение, расположенное в п.К. на реке М., протяженностью 80 метров.

В судебном заседании заявитель – представитель администрации ……Т. поддержала заявленные требования в полном объёме и дала суду аналогичные показания, изложенные в заявлении, при этом настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо – представитель администрации МО …… М. против удовлетворения заявленных требований по существу не возражал.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению:

Согласно требований п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что на территории К. городского поселения на реке М. п.К. имеется гидротехническое сооружение (пруд), у которого отсутствует собственник, в связи с чем ….. года указанный объект был принят на учет в Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимости.

Пунктом 4 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №580 от 17 сентября 2003 года предусмотрено, что на учет принимаются объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, в порядке, предусмотренном статьей 225 ГК РФ.

В силу норм п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно кадастрового паспорта сооружения от …. года, собственник гидротехнического сооружения (дамба), протяженностью 80 метров, инв.№…… расположенного в п.К. на территории Муниципального образования К. городского поселения – не указан /л.д../.

Из копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от …. года № ……. видно, что бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение, протяженностью 80 метров, инв. №……I, местоположением …….. принят на учет …… 2010 года /л.д..6/.

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости не имеет собственника. По заявлению главы администрации К. городского поселения недвижимое имущество было поставлено на учет в Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, со временем постановки на учет прошло более года.

Оценивая собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данная недвижимая вещь может быть признана поступившей в муниципальную собственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за администрацией ……………право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение, протяженностью 80 метров, расположенное по адресу: ……………на реке М.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.

Судья Краснинского районного

суда Смоленской области Г.Е. Кива