Дело № 2-274/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. п. Красный 31 августа 2011 года. Краснинский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е. истца Перова А.А. представителя истца Бондина В.Р. при секретаре Ковальковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перова А.А. к Стрепетовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов У С Т А Н О В И Л: Перов А.А. обратился в Краснинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к Стрепетовой Е.Н. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий займа, мотивируя свои требования тем, что ……. года Перов А.А. передал Стрепетовой Е.Н. денежную сумму в размере ……. рублей. Ответчица, в свою очередь, обязалась возвратить оговорённую сумму до ….. года, что подтверждается распиской с её подписью, учинённой собственноручно. Тем не менее, до настоящего времени возврат суммы займа не произведен, в виду чего образовалась задолженность в указанном размере, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, неоднократные обращения истца о добровольном возврате долга результатов не дали, поэтому Перов А.А. просит суд взыскать со Стрепетовой Е.Н. сумму займа в размере ….. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …. рубля. . копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ….. рублей … копеек и судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере ….. рублей. В судебном заседании истец - Перов А.А. и его представитель Бондин В.Р. поддержали заявленные исковые требования в полном объёме и дали суду аналогичные показания, изложенные в исковом заявлении, при этом каждый, настаивали на их удовлетворении по существу. Ответчица Стрепетова Е.Н., будучи извещенной надлежащим образом в установленном порядке, в судебное заседание не явилась. Возражений по существу иска в суд не представила. На основании со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца его представителя, суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в виду следующего: В силу норм п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Между тем, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предписывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из статьи 309 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обстоятельства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Так, в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что …… года между сторонами – Перовым А.А. и Стрепетовой Е.Н. фактически был заключен договор займа, во исполнение которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме ….. рублей. Стрепетова Е.Н., в свою очередь обязалась до ….. года вернуть истцу денежные средства. При этом факт получения денежных средств в сумме ….. рублей Стрепетовой Е.Н. подтверждается распиской от ….. года, изготовленной собственноручно ответчицей, где наличествует её подпись /л.д.. ./. Учитывая, что на сторонах, в частности на ответчике, лежит обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как основания своих требований и возражений, суд принимает во внимание, что до настоящего времени ответчица ни возражений по существу иска, ни доказательств в подтверждение погашения задолженности по договору займа в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суду не представила. Когда как по смыслу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговорённом в п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, закреплённых в п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно сообщению Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года усматривается, что, начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых /л.д.11/. Как следует из п.3 ст. 395 ГК РФ и п.51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, то в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться: сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; а также указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Следовательно, начиная с …… года по ….. года (день составления иска в суд) подлежат начислению проценты по ставке 8,25 % годовых на сумму основного долга по займу в размере …….. рублей, что соответственно составляет сумму …….. рубля …. копеек. При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа у суда сомнений не вызывает. Таким образом, проанализировав представленные доказательства по настоящему гражданскому делу, оценив юридически значимые обстоятельства в своей совокупности, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Вместе с тем, требования о взыскании с ответчицы понесённых истцом расходов по оплате юридических услуг в размере ….. рублей суд находит разумными. Наряду с этим, в силу общего правила, сформулированного в ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере …… рублей … копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Перова А.А. - удовлетворить. Взыскать со Стрепетовой Е.Н. в пользу Перова А.А. сумму займа в размере ….. рубля ….. копеек, в том числе: - сумма основного долга – ………. рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами – ……. рубля …. копеек. А также взыскать со Стрепетовой Е.Н. в пользу Перова А.А. расходы по оплате госпошлины в размере …… рублей ….. копеек и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ……. рублей. Ответчица вправе подать в Краснинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 /семи/ дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 /десяти/ дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Краснинского района суда Смоленской области Г.Е. Кива