Дело № 2-270/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Красный Смоленской области 19 сентября 2011 года Краснинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Моисеевой О.В. при секретаре Масловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прудниковой Т.В. к закрытому акционерному обществу «…» об индексации взысканных судом денежных сумм и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Прудникова Т.В. обратилась в суд заявлением к закрытому акционерному обществу … об индексации взысканных решением Краснинского районного суда Смоленской области от … денежных сумм. Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика инфляционные убытки в размере …. и судебные расходы ….руб. по оплате справок статистики и … руб. по составлению искового заявления. В судебное заседание истица не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении ей копии решения суда. Ответчик - ЗАО «…», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направлял. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что по делу № … решением Краснинского районного суда Смоленской области от … в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате за период … в размере … рублей, всего … Из ответа … РО УФССП по Смоленской области от … года на запрос суда следует, что исполнительный лист по делу … о взыскании в пользу Прудниковой Т.В. денежных средств в … РО УФССП поступил, на основании него было возбуждено исполнительное производство и … произведена частичная выплата в размере …. В … исполнительный документ направлен конкурсному управляющему … По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных документов, приходит к выводу, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед истицей: … Задолженность в указанной сумме до настоящего времени не погашена, и доказательств обратному суду не представлено. Руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска. Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу том, что требование истицы об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит удовлетворению. Согласно справке … от … года за период с … с учетом индекса потребительских цен по Смоленской области, сумма задолженности в размере … с учетом индекса потребительских цен составила …., т. о. инфляционные убытки составили - …. Поскольку.. . произведена частичная выплата в размере … рублей, сумма … должна быть уменьшена на … руб., следовательно, подлежащая взысканию сумма равна … коп. Требование истицы о взыскании судебных расходов по оплате справок статистики в сумме … руб. подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. Учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы: по изготовлению справки … в размере … рублей. Фактическое несение этих расходов стороной истца подтверждено материалами настоящего дела (…), данные расходы были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Вместе с тем, требование истицы о возмещении расходов в части … руб. удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью, так как суд не принимает в качестве допустимых доказательств, представленные истицей копии квитанций, ввиду непредставления подлинников указанных документов. В соответствии с. ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не передан суду оригинал документа. Предоставление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (ст. 56 ГПК РФ). Ранее в судебном заседании истице было предложено представить надлежащие доказательства в обоснование своих требований о взыскании судебных расходов. Требование истицы в части взыскания с ответчика … руб. на оплату составления настоящего искового заявления подлежат удовлетворению на сумму … рублей с учетом требований разумности и справедливости. Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Прудниковой … - удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «…» в пользу Прудниковой … сумму индексации в размере …, а также судебные расходы в размере … Взыскать с закрытого акционерного общества «…» государственную пошлину в доход государства в сумме … Решение может быть обжаловано в течение 10 /десяти/ дней в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области. Судья О.В. Моисеева