Дело № 2- 264/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Красный Смоленской области 19 сентября 2011 года Краснинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Моисеевой О.В. при секретаре Масловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прудниковой … к закрытому акционерному обществу «…. об индексации взысканных судом денежных сумм и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Прудникова Т.В. обратилась в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу … об индексации взысканных решением Краснинского районного суда Смоленской области от … денежных сумм. Уточнив требования, просит взыскать с ответчика инфляционные убытки в размере … судебные расходы … по оплате справок статистики и … по составлению искового заявления. В судебное заседание Прудникова Т.В. не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении ей копии решения суда. Ответчик - ЗАО «…», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направлял. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что решением Краснинского районного суда Смоленской области от … года в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате за период с … в сумме … Из ответа … РО УФССП по Смоленской области от … года на запрос суда следует, что исполнительный лист по делу № … о взыскании в пользу Прудниковой Т.В. денежных средств в … РО УФССП поступил, на основании него было возбуждено исполнительное производство и … произведена частичная выплата в размере … рублей. В … исполнительное производство по данному исполнительному документу было окончено в соответствии со ст.47 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ направлен конкурсному управляющему. По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных документов, приходит к выводу, что ответчик имеет следующую задолженность по заработной плате перед истицей: в период … Задолженность в указанной сумме до настоящего времени не погашена, и доказательств обратному суду не представлено. Руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска. Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу том, что требование истицы об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит удовлетворению. Согласно справке … от … года за период с апреля 2009 года по август 2011года, с учетом индекса потребительских цен по Смоленской области, сумма задолженности в размере … с учетом индекса потребительских цен составила - … т. о. инфляционные убытки составили – … руб. Поскольку … произведена частичная выплата в размере … рублей, сумма … должна быть уменьшена на … руб., следовательно, подлежащая взысканию сумма равна … Таким образом, суд находит установленным, что денежная сумма, взысканная решением Краснинского районного суда Смоленской области от … подлежит индексации вследствие инфляционных процессов на сумму … за период с … Учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ истице следует возместить также понесенные расходы: по изготовлению справки … в размере …рублей. Фактическое несение этих расходов стороной истца подтверждено материалами настоящего дела … данные расходы были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Разрешая требование истицы о взыскании расходов на оплату услуг по составлению настоящего заявления, суд исходит из разумности и справедливости и того, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие несение вышеуказанных расходов и их размер, кроме того, суд учитывает характер и объема рассмотренного дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истицы в части взыскания с ответчика расходов по оплате составления заявления в сумме … руб. подлежат удовлетворению. Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Прудниковой … - удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «…» в пользу Прудниковой … сумму индексации ранее присужденной суммы по делу … в размере … а также судебные расходы в размере … Взыскать с закрытого акционерного общества «…» государственную пошлину в доход государства в сумме … Решение может быть обжаловано в течение 10 /десяти/ дней в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области. Судья О.В. Моисеева