Дело №2-335/2011г.

Именем Российской Федерации.

26 сентября 2011 года п.Красный

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е.

при секретаре Ковальковой Л.В.

с участием истицы Сапожниковой Т.Е.

представителя истицы Махняк А.П.

а также третьего лица Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапожниковой Т.Е. к администрации …………о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Сапожникова Т.Е. обратилась в Краснинский районный суд с исковым заявлением к администрации ……….. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истица указала, что после смерти отца – Л., умершего ….. года, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью 6500 кв.м, находящихся по адресу: …………. При жизни отцом было составлено завещание от ….. года, в котором все свое имущество он завещал ей – Сапожниковой Т.Е.. На момент открытия наследства, жена наследодателя – ее мать Л. являлась нетрудоспособной, поэтому имела обязательную долю в праве на наследство. При таком положении, претендуя на открывшееся наследственное имущество, в установленные законом сроки, истица обратилась к нотариусу Краснинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство. Тем не менее, в выдаче такового документа нотариус ей отказала, указав на несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении, что привело к недействительности завещания. В настоящее время ее мать – Л., две сестры – Д. и Г., а также брат Л. на наследство не претендуют. Тем не менее, в виду недействительности завещания, она до сих пор не может реализовать своё право на вступление в наследство на жилой дом и земельный участок после смерти отца. В связи с чем, просит суд признать за ней /Сапожниковой Т.Е./ право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 6500 кв.м., с кадастровым номером…………, расположенные по адресу: ……………..

В судебном заседании истица Сапожникова Т.Е., а также её представитель Махняк А.П., каждая, поддержали заявленные требования в полном объеме и дали суду аналогичные показания, изложенные в исковом заявлении, при этом настаивали на их удовлетворении. Одновременно с этим обратили внимание суда, что истица является единственной наследницей первой очереди по закону, так как никто из наследников на открывшееся наследство не претендует.

Третье лицо Л.. против удовлетворения исковых требований по существу не возражала, суду пояснила, что на наследство после супруга – Л. не претендует, отказывается от своей доли в пользу дочери – Сапожниковой Т.Е.. Наряду с этим добавила, что ей достоверно известно о том, что более наследников, которые могли бы претендовать на наследственное имущество, не имеется.

Ответчик– представитель администрации…………….., будучи извещенным надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном Краснинскому районному суду, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражают.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего:

На основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу норм ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как предписывает ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В настоящем судебном заседании установлено, что на имя Л. в соответствии с решением <данные изъяты> №.. от ….. года было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок №. . от ….. года для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 0,65 га., расположенный по адресу: ……………………..

Кроме того, согласно договору купли-продажи от ……года, ТОО «М» продало Л. жилой дом, общей площадью 100 кв., в том числе жилой 62 кв.м., находящийся в……………... Указанный договор зарегистрирован в реестре за №… /л.д…/.

Приведенные факты, наряду с объяснениями истицы, объективно подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу:

Кадастровой выпиской о земельном участке, расположенном по адресу:………, из которой усматривается, что обозначенный земельный участок выдан для личного подсобного хозяйства, общей площадью 6500 кв.м., правообладателем которого указан Л. /л.д…/.

Из выписки № …. из технического паспорта объекта капитального строительства от ……. года, выданной Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» видно, что жилой дом, расположенный по адресу: ………… площадью 104,5 кв.м., в том числе жилой площадью 55,3 кв.м., находится в собственности Л. на основании договора купли-продажи от ……… года /л.д…/, что также подтверждается справкой №….., выданной Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 29.08.2011 года /л.д…/. Поэтому при решении вопроса о размерах площадей в указанном доме, суд, учитывая, имеющиеся в деле противоречия, берет за основу результаты инвентаризации.

Исходя из требований ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ч.1 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти………, выданного …………..года Гусинской сельской администрацией Краснинского района Смоленской области, Л. умер –………….года, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №.. /л.д../.

Как следует из смыслового содержания свидетельства о рождении ……….. года, родилась Л., где в графе отец указан – Л., в графе мать – Л. /л.д../.

Свидетельство о заключении брака ……..подтверждает, что С. вступил в брак с Л., после заключения которого, жене присвоена фамилия – «Сапожникова» /л.д…/.

Письменное сообщение нотариуса Краснинского нотариального округа №… от ……. года свидетельствует о том, что в производстве нотариальной конторы, имеется наследственное дело №…… к имуществу умершего ……года Л., где наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: дочь наследодателя – Сапожникова Т.Е., и жена наследодателя – Л. При этом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В судебном заседании Л. подтвердила, что отказывается от доли в наследстве в пользу дочери – Сапожниковой Т.Е.. Поэтому у суда не имеется оснований, ставить под сомнение подлинность сформированной истицей доказательственной базы, поскольку она ничем не опровергнута.

Таким образом, проанализировав письменные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности, а также, принимая во внимание мнение ответчика, третьего лица, не возражавших против удовлетворения иска, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований по существу и в этой связи, признаёт за истицей право собственности на жилой дом и земельный участок, с оговорёнными ею в заявлении площадями и местоположением.

Учитывая, что истица не настаивает на взыскании судебных расходов по возврату государственной пошлины, суд по общему правилу, закрепленному в ст.98 ГПК РФ не взыскивает их с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сапожниковой Т.Е. – удовлетворить.

Признать за Сапожниковой Т.Е., …………года рождения, уроженкой …………..право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 104,5 кв.м., в том числе жилой 55,3 кв.м. и земельный участок, площадью 6500 кв.м, с кадастровым номером……….., расположенных по адресу:……………..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.

Судья Краснинского районного

суда Смоленской области Г.Е. Кива