Дело №2-328/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года Краснинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Моисеевой О.В. при секретаре Масловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова … к Краснинскому филиалу … о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Новиков В.Н. обратился в суд с указанными требованиями к Краснинскому филиалу …, указав, что решением Краснинского районного суда от …. в его пользу с ответчика была взыскана заработная плата за период … в сумме …, однако до настоящего времени выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период … в общей сумме … а также компенсацию морального вреда в размере … рублей, поскольку ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что он остался без средств к существованию. Истец Новиков В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика … в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело без участия конкурсного управляющего …, указав, что выплаты в пользу истца по взысканной сумме … до настоящего времени не производились. Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Судом установлено, что решением Краснинского районного суда от …, вступившим в законную силу, в пользу истца с ответчика была взыскана заработная плата за период … в сумме … (л.д….). Согласно ответу … РО УФССП по Смоленской области исполнительный документ о взыскании заработной платы в пользу Новикова В.Н. по решению от … года к ним не поступал, исполнительное производство о взыскании заработной платы в пользу Новикова В.Н. не возбуждалось. Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных документов, приходит к выводу, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед истцом: за период … в сумме …. Задолженность в указанной сумме до настоящего времени не погашена, и доказательств обратному суду не представлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере, установленном статьей 236 ТК РФ. Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. С учетом указанных положений суд считает обоснованным требование истца о взыскании компенсации за период просрочки с … На 01.04.2010 г. учетная ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ 26 марта 2010 г. N 2415-У), на момент подачи иска в суд -09.09.2011г. она составила также 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У), при таких обстоятельствах суд считает правомерным применение указанной ставки рефинансирования в расчете истца в размере 8,25 %. В связи с этим суд определяет денежную компенсацию за каждый день задержки из расчета: … Руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен с учетом периода с … и не оспаривается ответчиком. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере заявленных исковых требований, а именно в сумме … Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил свой расчет задолженности, и доказательств отсутствия задолженности перед истцом. Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в силу ст. 237 ТК РФ. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате полагающейся работнику заработной платы влечет для работника отрицательные последствия в виде денежных затруднений, нравственных переживаний. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17.03.2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, характера возникшего спора, объема нарушенных прав истца, длительности допущенного нарушения и с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, суд не находит оснований полагать, что размер компенсации морального вреда, определенный истцом, является завышенным, и не соразмерным последствиям нарушения его трудовых прав. Поскольку, установлено, что имели место действия ответчика, выразившимися в невыплате истцу заработной платы, в пользу Новикова В.Н. подлежит взысканию моральный вред в размере … В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере … Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Новикова … удовлетворить. Взыскать с Краснинского филиала … в пользу Новикова … денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме …, а также компенсацию морального вреда в сумме … Взыскать с Краснинского филиала …государственную пошлину в доход государства в сумме … Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 дней. Судья О.В. Моисеева