Дело № 2 – 322/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. п. Красный 13 октября 2011 года. Краснинский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е. при секретаре Ковальковой Л.В. с участием истицы Шалмановой В.С. ответчика - представителя администрации …. М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалмановой В.С. к администрации …. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л: Шалманова В.С. обратилась в Краснинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к администрации ……….. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру. В обоснование своих требований истица указала, что в …. году ей и ее супругу – Ш.. Смоленским отделением Московской железной дороги – филиала ОАО <данные изъяты> в виду нахождения в трудовых отношениях была предоставлена квартира в жилом доме б/н в…….. В последующем в 2011 году она решила приватизировать данную квартиру, обратившись с этой целью в администрацию …., где ей было отказано, так как упомянутая квартира не числится ни в одном из реестров собственности в Смоленской области. При этом в муниципальную и государственную собственность она также передана не была. Поскольку в сложившейся ситуации истица не может до настоящего времени воспользоваться правом приватизации жилья, то просит в судебном порядке признать за ней /Шалмановой В.С./ право собственности на квартиру, общей площадью ….кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., расположенную по адресу:………. В судебном заседании истица Шалманова В.С. сообщила суду, что по своему незнанию обратилась в суд о признании за ней права собственности на весь дом, в котором наряду с ней, также зарегистрирован и проживает В.., то есть оговорённый в исковом заявлении объект недвижимости является общей собственностью с соседом. При этом выдел доли в натуре между ними не производился, хотя у каждого оборудован отдельный вход. Однако привлекать В. в качестве стороны по делу она не желает, а равно как не желает уточнять требования. К тому же, на данный момент он возражает против приватизации занимаемого жилого помещения. Дополнительно указала, что фактически это двухквартирный дом, тем не менее, правовой статус квартирам пока не присвоен. Учитывая, что основания для обращения в суд в настоящее время отпали, в этой связи от заявленных ранее требований она отказывается и просит суд принять отказ от иска. Ответчик-представитель администрации ….. М. не возражал против принятия отказа от иска. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу норм п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В процессе рассмотрения гражданского дела по существу от истицы поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска и принять суд отказ. Данное заявление подано истицей в письменном виде и приобщено к материалам дела. Опираясь на требования ст.221 ГПК РФ истице судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Шалмановой В.С. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и прекращает производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска Шалмановой В.С. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шалмановой В.С. к администрации …….. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – прекратить. Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней. Судья Краснинского районного суда суда Смоленской области Г.Е. Кива