Дело № 2- 348/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2011 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева С.А. к Федеральной службе РФ …….об ознакомлении с приказом об увольнении и о вручении его копии,

установил:

Савельев С.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе РФ ……. об ознакомлении с приказом о его увольнении и о вручении копии указанного приказа. В обоснование иска ссылается на то, что с ….. года по ….. года он проходил службу в органах ФС….. по трудовому договору (контракту). Приказом директора ФС…. от ……года N. . он был уволен. Однако до настоящего времени он не ознакомлен под роспись с приказом об увольнении, ему не вручена заверенная его копия. Таким образом, ответчик не исполнил требования трудового законодательства (ст.ст.22 и 84.1 ТК РФ), в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Просит суд обязать ответчика ознакомить его с приказом об увольнении и вручить ему заверенную надлежащим образом копию приказа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Н. в судебном задании заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Б. районного суда г. М. от ….. года.

Поскольку Савельев С.А. воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если - имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.

Этому положению закона корреспондирует норма ч. 2 ст. 209 ГПК РФ о том, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Б. районного суда г.М. от ….. года по делу № …..Савельеву С.А. было отказано в удовлетворении заявленных им требований к Федеральной службе РФ……….: об истребовании трудовой книжки, копии приказа об увольнении, справки о доходах физического лица, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Решение суда содержит отметку о вступлении в законную силу - …… года (дело №……, л.д..).

Как видно из искового заявления и решения суда истец в предыдущем процессе по делу №….., по которому вынесено решение, заявлял требование об истребовании приказа об увольнении по тем основаниям, что он не ознакомлен с приказом в нарушение действующего законодательства, а именно статей 22 и 84.1 ТК РФ (дело №…., л.д…). В настоящем иске Савельевым С.А. заявлены аналогичные основания (л.д..).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом фактически заявлен иск по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Савельева С.А. к Федеральной службе РФ ……. об обязании ознакомить с приказом об увольнении и вручить его копию, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Моисеева