Дело №2-375/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный

Смоленской области 14 декабря 2011 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Ковальково Л.В.,

с участием истцов: Прокопенкова В.М., Полухиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенкова В.М., Полухиной Т.М. к Администрации……. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенков В.М., Полухина Т.М. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ……о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указали, что после смерти их отца П., осталось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: …….Они своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку в 1970 году была изменена нумерация дома, однако официальное постановление было издано только после смерти отца - ……г. Они являются единственными наследниками по закону, так как супруга и дочери наследодателя отказались от наследства в их пользу. Просят признать за ними право собственности в равных долях по 1/2 доле каждому на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой ….кв.м., расположенный по адресу: …..

В судебном заседании истцы Прокопенков В.М., Полухина Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации ……в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что П. на основании регистрационного удостоверения от ….. года принадлежал жилой дом, расположенный по адресу:.. …. (л.д..).

Из справки Смоленского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что жилой дом по адресу: ….. зарегистрирован за П. на основании регистрационного удостоверения от …..года (л.д..).

Как следует из письма Смоленского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», сведений на основании чего была изменена нумерация дома с №.. на №.., расположенного по адресу: …..в материалах не имеется. Изменение нумерации было зафиксировано при инвентаризации от …. года (л.д…).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из технического паспорта объекта капитального строительства от 11.10.2010 года с поэтажным планом спорного дома.

Согласно Постановлению администрации…. от …. года №.., адрес жилого дома с земельным участком, расположенным в ….. изменен на адрес: ….. (л.д…).

Судом установлено, что …. года П. умер (свидетельство о смерти, л.д..).

Согласно свидетельствам о смерти отец и мать П. умерли …. года и ….. года.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Умерший П. завещания не оставил, следовательно, его имущество наследуется по закону.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследству в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях за исключением наследников, наследуемых по праву представления.

Из материалов дела усматривается, что Прокопенков В.М. и Полухина Т.М. приходятся сыном и дочерью П., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть вступили во владение наследственным имуществом и приняли наследство одним из установленных законом способом.

Л.П. (жена наследодателя) и И.М., С.М. (дети наследодателя) отказались от причитающейся доли на наследство в пользу истцов, что подтверждается заявлениями (л.д…).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от … г. и ….г. земельный участок под спорным жилым домом принадлежит Полухиной Т.М. и Прокопенкову В.М. (л.д…).

Судом установлено, что между сторонами нет спора в отношении жилого дома, расположенного по адресу:….., наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прокопенкова В.М. и Полухиной Т.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокопенкова В.М., Полухиной Т.М. удовлетворить.

Признать за Прокопенковым В.М. и Полухиной Т.М. право собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу:…………., общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью …. кв.м..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленской областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Моисеева