Дело № 2-124/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный

Смоленской области 16 мая 2012 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баянова Н.Ч., при секретаре Романенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Е.В. к администрации ___________ о признании права собственности на денежные средства по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации _____________ о признании права собственности на денежные средства по вкладу в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что ____ года умерла Н.А.Р., после смерти, которой осталось наследство в виде денежных вкладов. После смерти Н.А.Р., ее сын – Н.Н.Г. – муж истицы ввиду состояния здоровья не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически принял наследство оставшееся после смерти матери, но не оформил своих наследственных прав. _____ года Н.Н.Г. умер. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады на имя Н.А.Р. было отказано, поскольку ее супруг Н.Н.Г. пропустил срок для принятия наследства после смерти матери. Просит признать за ней право собственности на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя Н.А.Р.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Н.А.Р. завещание не оставляла. У Н.А.Р. был только один сын – Н.Н.Г., других детей у нее не было. У Н.А.Р. было два брата, которые умерли в 80-90 годах. С 2007 года Н.А.Р. проживала с ней (Никитиной Е.В.), вели совместное хозяйство. После смерти Н.А.Р. осталось ее имущество в виде шкафа и предметов домашней утвари, которые в настоящее время находятся в ее (Никтиной Е.В.) доме. Погребение Н.А.Р. осуществляла она (Никитина Е.В.), за свой счет.

Ответчик - администрация __________в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила. В своем заявлении, адресованном суду, указала, что исковые требования Никитиной Е.В. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на имя Н.А.Р., ______года рождения, умершей _____года, в Смоленском ОСБ №8609 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета: действующий счет №____________ и закрытый счет № ________, указанные счета подлежат компенсации (л.д.__).

Н.А.Р. умерла _______года, что подтверждается свидетельством о смерти _____ (л.д._).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно сообщению нотариуса Краснинского нотариального округа усматривается, что наследственного дела после умершей Н. А.Р. в производстве нотариальной конторы не имеется (л.д._).

Умершая Н.А.Р. завещание не оставила, следовательно, ее имущество наследуется по закону.

Из свидетельства о рождении Н.Н.Г. __________усматривается, что его матерью являлась – Н.А.Р.(л.д._).

Частью 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно справке №943 от 06.10.2011 года, выданной администрацией Краснинского городского поселения, Никитина Е.В. проживала с мужем – Н.Н.Г. по адресу: ___________и вместе с ними проживала Н.А.Р. с _____ года по ____ года (л.д._).

Истица ссылается на то, что после смерти Н.А.Р. её сын Н. Н.Г. фактически принял наследство оставшееся после смерти матери, проживал вместе с ней на день её смерти.

Суд, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что Н.Н.Г. после смерти матери Н.А.Р. фактически принял наследство.

Н.Н.Г. умер ________ года, что подтверждается свидетельством о смерти ______ (л.д._).

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследству в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

После смерти Н.Н.Г., его жена Никитина Е.В. (свидетельство о заключении брака, л.д._), в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть вступила во владение наследственным имуществом и приняла наследство одним из установленных законом способом.

Как следует из материалов наследственного дела №____ к имуществу умершего Н.Н.Г., наследницей, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является жена наследодателя – Никитина Е.В. Сыновья наследодателя Н.Н.Н. и Н.Р.Н. отказались от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти отца Н.Н.Г. в пользу его жены - Никитиной Е.В. (л.д.___)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти мужа – Н.Н.Г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик – администрация ____________признала исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитиной Е.В. удовлетворить.

Признать за Никитиной Е.В., _____ года рождения, право собственности на денежные вклады, находящиеся в Смоленском отделении №8609 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах:___________, _________, и компенсации по ним, открытых на имя Н.А.Р., ______ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ч. Баянов