Дело №2-100/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации.
31 марта 2011 года п. Красный
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего судьи Кива Г.Е.
при секретаре Ковальковой Л.В.
с участием: истца Языкова Б.В.
ответчика Бурилкина А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Языкова Б.В. к Бурилкину А.М.. об определении долей в совместной собственности на квартиру
У С Т А Н О В И Л:
Языков Б.В.обратился в Краснинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к Б. об определении долей в совместной собственности на квартиру. В обоснование своих требований истец указал, что в … году его семьёй: Бурилкиным А.М., Ц,. М., Я.,. была получена квартира по адресу: С. п.К. ул.К., д… кв... Далее, …. года членами семьи с администрацией Краснинского района был заключен договор №. . о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде. На момент заключения которого, истец являлся несовершеннолетним и по неизвестным причинам в список участвующих лиц, включен не был. Как следствие этого, в целях защиты нарушенных прав Языков Б.В. вынужден был обратиться в суд. Согласно решения Краснинского районного суда от …. года таковой договор, в части не включения истца в список лиц, приобретающих жилье в собственность признан недействительным, в него внесены изменения, а Языков Б.В. - в число лиц, участвующих приватизации. Помимо этого, …. года умерла его бабушка Ц., …. года умерла мать М., …. года умер брат Я. При этом, будучи наследником, он обратился к нотариусу Краснинского нотариального округа Смоленской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства. Тем не менее, получил отказ с указанием на то, что в договоре не определены доли каждого из собственников квартиры. Поэтому, просит суд определить доли следующим образом: за ним /Языковым Б.В/, Бурилкиным А.М., умершими Ц., М., Я. по 1/5 доле каждому, в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: С. область К. район п.К. ул.К д.. кв...
В судебном заседании истец Языков Б.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и дал суду аналогичные показания, изложенные в исковом заявлении, при этом настаивал на их удовлетворении.
Ответчик – Бурилкин А.М. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо – представитель администрации……, будучи извещённым надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя, а также в заявлении указано, что против удовлетворения заявленных требований не возражают.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего:
Как предписывают нормы, закреплённые в ч.ч. 1,2 ст.252 Гражданского Кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. При этом участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с ч.ч. 2, ч.5 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено названным кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Так, в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир /жилых домов/ в государственном и муниципальном жилищном фонде от ….. года, заключенного с администрацией муниципального образования Краснинского района Смоленской области, администрация бесплатно передала в совместную собственность – М., Бурилкину А.М., Я., Ц. квартиру, общей площадью …. кв.м., в том числе жилой… кв.м., расположенную по адресу: С. область, К. район п. К., ул. К. д… кв…. Упомянутый договор №… зарегистрирован …… года администрацией Краснинского района, в связи с чем ему присвоен реестровый номер … /л.д.. ./.
Согласно решения Краснинского районного суда Смоленской области от …. года договор о бесплатной передаче в собственность квартиры №.. дома №. . по улице К. посёлка К. К. района С. области, утверждённый постановлением главы администрации Краснинского района № ….от 25.11.1992 года признан недействительным в части не включения в список участников приватизации Языкова Б.В. и с учётом внесенных изменений истец включен в список лиц, приобретающих жилье в собственность /л.д…../.
Из копии справки от 09.03.2011 года, выданной Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» видно, что квартира, расположенная по адресу: С. область К. район п.К. ул.К. д… кв… поставлена на учет за М., Бурилкиным А.М., Я., Ц. и Языковым Б.В. /л.д…/.
…… года умерла Ц., что подтверждается повторной копией свидетельства о смерти ….., выданного ….. года отделом записи актов гражданского состояния администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, о чем составлена запись акта о смерти №.. /л.д../.
…….. года умерла М, что подтверждается копией свидетельства о смерти ….., выданного …… года отделом записи актов гражданского состояния Смоленской области, о чем составлена запись акта о смерти №.. /л.д…/.
…….. года умер Я., что подтверждается копией свидетельства о смерти ….. выданного ….. года отделом записи актов гражданского состояния администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, о чем составлена запись акта о смерти №…/л.д… /.
По смыслу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1»О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изм. и доп.) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего; где указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При этом доводы истца объективно подтверждаются и другими письменными материалами дела: копиями свидетельств о рождении /л.д…/, копиями справок выданных администрацией Краснинского городского поселения Смоленской области /л.д…../, сообщением нотариуса Краснинского нотариального округа.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства по настоящему гражданскому делу, оценив юридически значимые обстоятельства в своей совокупности, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому каждому из участников совместной собственности определяет равные доли в квартире №.. в доме. . по ул.К. п.К. С. области, а именно: за Языковым Б.В., Бурилкиным А.М., а также за умершими М., Ц.. и Я. – по 1/5 доле за каждым, в праве совместной собственности.
Учитывая, что истец не настаивает на взыскании судебных расходов по возврату государственной пошлины, суд по общему правилу, сформулированному в ст.98 ГПК РФ не взыскивает их с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Языкова Б.В. – удовлетворить.
Определить доли на квартиру, расположенную по адресу: С. область К. район п.К. ул.К. д… кв.., в равных долях: за Языковым Б.В, Бурилкиным А.М, Ц., умершей …. года, М., умершей …… года, Я., умершем ….. года – по 1/5 доле за каждым, в праве совместной собственности.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.
Судья Краснинского районного
суда Смоленской области Г.Е. Кива