Дело №2-98\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 марта 2011 года п.Красный
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе:
судьи Филенковой С.В.
при секретаре Вовенко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Снегирькова В.А. к СПК «М» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов Снегирькова В.А. к СПК «М» о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с ….. по …….. года в сумме …….рублей. В обоснование заявленного требования указал, что Снегирьков В.А. работает в СПК «М» …………. Заработная плата выплачивалась не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность с …….. по …………… года в размере ……… рублей, которую ответчик не выплачивает.
Истец Снегирьков В.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.
Представитель ответчика Джалалов В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отразил в заявлении, адресованном суду.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Прокурор не возражает против рассмотрения в отсутствие истца и представителя ответчика.
При данных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
От истца Снегирькова В.А. поступило заявление, адресованное суду, с просьбой прекратить производство по делу, поскольку им подано исковое заявление в суд о взыскании заработной платы за период с …………года по ……… года. При этом он указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Прокурор Краснинского района Агарков В.Е. считает возможным принять отказ Снегирькова В.А. от иска, поскольку при отказе истцу были известны и понятны требования, предусмотренные ст.ст. 173,221 ГПК РФ, а его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Так же считает необходимым прекратить производство по делу.
Ответчик предоставил в суд заявление, в котором не возражал против прекращения производства по делу.
Судом установлено, что заявление Снегирькова В.А. об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от исковых требований.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, ст.173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Снегирькова В.А. к СПК «М» о взыскании задолженности по заработной плате- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение десяти дней.
Судья С.В.Филенкова