Дело № 2-110/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красный
Смоленской области 30 марта 2011 года
Судья Краснинского районного суда Смоленской области Баянов Н.Ч., с участием прокурора Краснинского района Смоленской области Агаркова В.Е., при секретаре Романенковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Королькова В. к СПК «М***» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов Королькова В. к СПК «М***» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что Корольков В. работает в СПК «М***», _____________. За период с __________ по _________ года Королькову В. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме ____ рублей. Просит суд взыскать в пользу истца указанную сумму задолженности по заработной плате.
Корольков В. в судебное заседание не явился, при этом в суд от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Прокурор Краснинского района Смоленской области, заявленные исковые требования в защиту интересов истца поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признает в полном объеме.
В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав прокурора Краснинского района, исследовав письменные представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований, закреплённых в ч.1 ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации /ТК РФ/, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истец работает в СПК «М***» _______ с ________года (л.д.__).
Из справки о задолженности по заработной плате, выданной за подписью председателя и главного бухгалтера СПК «М***» усматривается, что истцу начислена, но не выплачена заработная плата в сумме _____ рублей (л.д._).
До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке образовавшаяся сумма задолженности истцу не выдана.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик – СПК «М****» признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по существу заявленных требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с СПК «М***» в пользу Королькова В., _______ года рождения, зарегистрированного по адресу: _______________, задолженность по заработной плате за период времени с _______по ________ года в сумме _____ рублей.
Взыскать с СПК «М***» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ___ рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.
Судья Н.Ч. Баянов