24.03.2011-Решение о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-106/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный

Смоленской области 24 марта 2011 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Баянов Н.Ч., с участием прокурора Краснинского района Смоленской области Агаркова В.Е., при секретаре Романенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Якубова А. к СПК «М***» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов Якубова А. к СПК «М***» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что Якубов А.П. работает в СПК «М***»,_______. За период с ______ по ______ года Якубову А. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме ____ рублей. Просит суд взыскать в пользу истца указанную сумму задолженности по заработной плате.

Якубов А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что заработная плата за указанный в исковом заявлении период ему не выплачена, последний раз он получал заработную плату за ______ года в _________ года.

В судебном заседании прокурор Краснинского района Смоленской области, заявленные исковые требования в защиту интересов истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – СПК «М***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из требований, закреплённых в ч.1 ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации /ТК РФ/, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец работает в СПК «М***» ______ с ________ года (л.д._).

Из справки о задолженности по заработной плате, выданной за подписью председателя и главного бухгалтера СПК «М***» усматривается, что истцу не выплачена заработная плата в сумме ___ рублей (л.д._).

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке образовавшаяся сумма задолженности истцу не выдана.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по существу заявленных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПК «М***» в пользу Якубова А., ______ года рождения, зарегистрированного по адресу:______________ задолженность по заработной плате за период времени с ______ по _______ года в сумме _____ рублей.

Взыскать с СПК «М***» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере _____ рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.

Судья Н.Ч. Баянов