Дело №2-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.
при секретаре Масловой О.П.,
с участием истицы Гончаровой В.И., третьего лица Шалмановой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой В.И. к администрации муниципального образования Г. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Г. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в 1995г. после смерти ее матери Ш.Е. осталось наследство, в состав которого вошел земельный участок в виде земельного пая, находящегося по адресу: А., площадью __кв. м. В 1998 году после смерти отца Ш.И. осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:В., с кадастровым номером __, жилого дома и земельного пая, находящегося по адресу: А. площадью __кв. м. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей. Однако, указанное наследство она фактически приняла, так как похоронила родителей и распорядилась их личными вещами. Она является единственной наследницей по закону. Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:В., с кадастровым номером __, площадью __ кв.м.; на земельные доли в размере __ кв.м. каждая.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что помимо нее у родителей был еще сын – Ш.Л., который умер __2005г., его дочь - Шалманова О.Л. не претендует на спорное имущество.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования Гончаровой В.И. признает в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Шалманова О.Л. против удовлетворения иска не возражала. Пояснила, что после смерти отца – Ш.Л. она не вступила в наследство; ее мать уехала в 1986 г. из __ неизвестном направлении. Истица похоронила своих родителей Ш.Е. и Ш.И., распорядилась их личными вещами, пользовалась спорными земельными участками.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ш.Е. принадлежит земельная доля в размере __ кв.м. в коллективно-долевой собственности на земельный участок общей площадью __ кв.м. с кадастровым номером __, расположенного по адресу: А. ; Ш.И. - земельный участок, расположенный по адресу: В., с кадастровым номером __,предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и земельная доля в размере __ кв.м. в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель для сельскохозяйственного производства общей площадью __ кв.м. с кадастровым номером __, местоположением по адресу:А.
__1995 г. умерла Ш.Е.
__1998 г. умер Ш.И.
Истица (до замужества __) приходится дочерью умершим Ш.Е. и Ш.И.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела: свидетельством о праве собственности на землю в отношении __га на имя «Ш. Ивана Филиппов» № __ от __ года (л.д.6), кадастровой выпиской о земельном участке площадью __кв. м. (кадастровый номер __, дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости __г.); планом земельного участка, предоставленного в частную собственность Ш.И. (л.д.46), кадастровой выпиской о земельном участке, находящемся в коллективно-долевой собственности, размер доли Ш.И. в общей площади __ кв.м. (л.д. 9), свидетельством о праве собственности на земельный пай __ га. № __(л.д.31), кадастровой выпиской о земельном участке находящимся в коллективно-долевой долевой собственности, размер доли Ш.Е. в общей площади __кв.м. (л.д.8), свидетельством о праве собственности на земельный пай __ га. № __ (л.д.30), свидетельством о рождении (л.д.10), свидетельством о заключении брака (л.д.11), свидетельствами о смерти (л.д.12-14).
Согласно свидетельству о смерти, выданному на основании паспорта, отчество наследодателя Ш.И. правильно значится как «Филиппович».
Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю №__, выданное __1992 г. главой администрации Г. имеет описку в написании отчества лица, которому оно принадлежит, вместо «Филипповича» в нем указано «Филиппов».
Согласно алфавитных книг учета наследственных дел нотариусов Краснинского нотариального округа Смоленской области Жолудевой Г.Н. и Горбачевой И.М. наследственных дел к имуществу умерших Ш.Е. и Ш.И. в производстве нет, то есть никто из наследников за оформлением своих наследственных прав на имущество указанных умерших не обращался (л.д.23).
Согласно справкам, выданным Главой Администрации МО Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области №__от __2011г. (л.д.17), №__ от __2011г. (л.д. 18), истица произвела захоронение матери Ш.Е. и отца Ш.И. и распорядилась их имуществом в течение шести месяцев.
Суд, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что истица после смерти родителей фактически приняла наследство.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно ст.532 ГК РСФСР истица является наследником первой очереди.
Умершие Ш.Е. и Ш.И. завещания не оставили, следовательно, их имущество наследуется по закону.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истица фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, следовательно, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на спорное имущество, оставшееся после смерти родителей.
Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении спорного имущества, наличие притязаний на данные объекты со стороны третьих лиц судом также не установлены.
Согласно плану границ в границах спорного земельного участка с кадастровым номером __ расположен жилой дом. Как следует из справки (за подписью главы администрации муниципального образования Г.), жилой дом принадлежит на праве собственности Ш.И.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что требования истицы о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гончаровой В.И. удовлетворить.
Признать за Гончаровой В.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: В. с кадастровым номером __, площадью __ кв.м.; на земельную долю в размере __кв.м. в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок общей площадью __ кв.м. с кадастровым номером __, расположенного по адресу: А.; на земельную долю в размере __кв.м. в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок общей площадью __ кв.м. с кадастровым номером __, расположенного по адресу: А.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Моисеева