Дело № 2-139/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красный
Смоленской области 12 апреля 2011 года
Судья Краснинского районного суда Смоленской области Баянов Н.Ч., при секретаре Романенковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченковой Е. к СПК «М» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Савченкова Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к СПК «М» о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с __________________________ года. В обоснование заявленных требований указала, что работает в СПК «М» ________ с _____________ года. За указанный период времени ей начислена, но не выплачена заработная плата. Поскольку добровольно ответчик не выплачивает задолженность по заработной плате, просит взыскать её в судебном порядке.
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, уточнив период задолженности по заработной плате _________________ года. При этом пояснила, что задолженность по заработной плате до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Ответчик – СПК «М» в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Савченковой Е. о взыскании задолженности по заработной плате признает в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав истицу, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований, закреплённых в ч.1 ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации /ТК РФ/, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истица работает в СПК «М» ______ с _______ года (л.д.____).
Из справки о задолженности по заработной плате, выданной за подписью председателя и главного бухгалтера СПК «М» усматривается, что истице начислена, но не выплачена заработная плата за _____-_____руб. ____ коп; ____-______ руб. коп.;_____-_____ руб. ____ коп., всего сумма задолженности составляет ______ руб. _____ коп. (л.д._____).
До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке образовавшаяся сумма задолженности истице не выдана.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик – СПК «М» признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по существу заявленных требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с СПК «М» в пользу Савченковой Е., _______ года рождения, зарегистрированной по адресу: ________________., задолженность по заработной плате за _______ ________года в сумме ______ руб. ____ коп; ______ _______ в сумме ______ руб. _____ коп.; ______ 2011 года в сумме _____ руб. ____ коп., а всего _____ рублей ____ копеек.
Взыскать с СПК «М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере _____ рубля ___ копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.
Судья Н.Ч. Баянов