Дело №5-1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2012 года п. Красный

Смоленской области

Федеральный судья Краснинского районного суда Смоленской области Филенкова С. В. (Смоленская область, п.Красный, ул.К.Маркса, д.27)

при секретаре Вовенко Г.В.,

с участием Нестеренкова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нестеренкова Т.А., ………. года рождения, уроженца ………., проживающего по адресу: ……., ………,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

В Краснинский районный суд Смоленской области в отношении Нестеренкова Т.А. по окончании административного расследования поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении от 12.12.2011 года и других материалов дела, Нестеренков Т.А. 15.10.2011 года в 4 час. 50 мин. на 453 км. автодороги Москва-Минск управлял автомашиной ………, имеющей государственный регистрационный знак ………….. в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В результате ДТП водители Нестеренков Т.А., К.Н.В. и их пассажиры были госпитализированы в ОГБУЗ «Краснинская ЦРБ» с телесными повреждениями, где у Нестеренкова Т.А. в 8 часов была взята кровь и моча для проведения анализа на наличие этилового спирта. Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № …. от …….. года усматривается, что у Нестеренкова Т.А. в ходе анализа, проведённого ……… года, был обнаружен в крови этиловый спирт в концентрации 1,28 %, в моче этиловый спирт не обнаружен. По факту ДТП в отношении Нестеренкова Т.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, что подтверждается соответствующим постановлением.

По истечении более месяца, а именно 16.11.2011 года определением старшего инспектора ИАЗ оГИБДД МО МВД России «Руднянский» Л.Д.М. в отношении Нестеренкова Т.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и определено провести административное расследование. В определении указано, что Нестеренков Т.А. 15.10.2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной, при повороте налево пересёк двойную сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной …………..под управлением К.Н.В. Поводом для производства административного расследования по делу послужила необходимость установления местонахождения Нестеренкова Т.А.

12 декабря 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» К.А.Н. вынесен протокол об административном правонарушении (л.д.2) в отношении Нестеренкова Т.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

13 декабря 2011 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» материалы дела и протокол об административном правонарушении ……… по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Нестеренкова Т.А. направлены мировому судье судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области.

Между тем, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 указанной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

21 декабря 2011 года мировой судья судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области указанное дело направил по подсудности в Краснинский районный суд.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Нестеренкова Т.А. поступило в Краснинский районный суд для рассмотрения по существу по истечении более чем 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, тогда как по смыслу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Нестеренков Т.А. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указав, что в состоянии алкогольного опьянения не находился в момент ДТП, чтобы выйти из шокового состояния выпил три глотка спиртного гораздо позже, в связи с чем в моче не обнаружен алкоголь. Опрошенный в суде врач-нарколог, проводивший освидетельствование Нестеренкова Т.А. пояснил, что отсутствие алкоголя в моче указывает, что спиртное употреблялось Нестеренковым Т.А. менее чем за два часа до взятия анализа. От Нестеренкова Т.А. в суде поступило ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На день рассмотрения данного административного дела – с 15.10.2011 года прошло 3 месяца.

В связи с чем, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП, в отношении Нестеренкова Т.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения его административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП, в отношении Нестеренкова Т.А. – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Филенкова С.В.