РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление суда по делу об административном правонарушении 2 декабря 2011 года п. Красный Смоленской области Федеральный судья Краснинского района Смоленской области Филенкова С.В., при секретаре Вовенко Г.В., с участием Матвийчука В.Д., рассмотрев жалобу Матвийчука В.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от ……….. года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Матвийчук В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №37 от ………… года, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В жалобе Матвийчук В.Д. ссылается на то, что первичный забор выдыхаемого воздуха у него производили сразу после водителя, результат которого, со слов сотрудников ДПС, был равен 0.400 мг\л., при этом не оспаривает результаты показания прибора при заборе выдыхаемого воздуха у него, которые равны 0,087 мг\л. Утверждает, что он сотрудникам ДПС пояснял, что употреблял спиртное 14 сентября 2010 года. Его просьбу о проведении медицинского освидетельствования сотрудники ДПС проигнорировали и просили подождать. Через некоторое время они произвели повторный забор выдыхаемого воздуха у него, аппарат показал «нулевой» результат и он был допущен к управлению автомобилем. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В судебном заседании Матвийчук В.Д. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на их удовлетворении. Изучив материалы дела, выслушав Матвийчука В.Д., суд пришёл к следующему выводу. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.ч.1,6 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, освидетельствование Матвийчука В.Д. на состояние алкогольного опьянения проводилось на месте с использованием прибора «ALCOTESTOR-RU831» номер прибора 636868. Из бумажного носителя с записью результатов исследования ( л.д.4) следует, что 15.09.2011 года в 8 часов 37 минут в выдыхаемом Матвийчуком В.Д. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта - 0,087 мг\л. После проведения освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 015263 по утвержденной форме. К материалам дела приложен также бумажный носитель с записью результатов исследования, что соответствует требованиям, установленным Постановлением от 26.06.2008 г. N 475 Правительства Российской Федерации. В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, и должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Факт управления Матвийчуком В.Д. 15 сентября 2011 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с которыми на момент их составления Матвийчук был согласен, что в них и отражено. В протоколе об административном правонарушении Матвийчук В.Д. собственноручно написал, что «с результатом согласен», указав также, что 14 сентября 2011 года употреблял спиртное. Каких-либо других пояснений Матвийчука В.Д., свидетельствующих о его несогласии с результатами исследования или желанием пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется. В силу ч.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, утверждение Матвийчука В.Д., что его просьба о прохождении медицинского освидетельствования была проигнорирована, несостоятельно, поскольку опровергается исследованными материалами дела. В связи с чем, вина Матвийчука В.Д. полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, им дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановление о привлечении Матвийчука В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено и.о. мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенные Матвийчуком В.Д. действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. При назначении наказания Матвийчуку В.Д. учтён характер совершённого правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, характер совершённого деяния, и с учетом обстоятельств дела назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы несостоятельны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление в отношении Матвийчука В.Д. от ………. года является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от ……….. года о признании Матвийчука В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Матвийчука В.Д. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Филенкова С.В.