Дело № 12-31/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление суда по делу об административном правонарушении п. Красный Смоленской области 7 декабря 2011 года Федеральный судья Краснинского района Смоленской области Филенкова С.В. ( 216100, Смоленская область, пгт.Красный, ул.К.Маркса, д.27) при секретаре Вовенко Г.В., рассмотрев жалобу Яковенкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от ………. года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Яковенков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от ……… года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средствами сроком 1 год 6 месяцев. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Несмотря на наличие противоречий между его объяснениями и сведениями, указанными сотрудниками полиции в протоколах, мировым судьёй не опрашивались лица, указанные в графе «понятые», тогда как сведения указанные в протоколах по делу, не могут быть приняты судом без учёта иных обстоятельств, так как сотрудники полиции как должностные лица органа внутренних дел могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела. В связи с чем, в ходе рассмотрения административного материала мировым судьёй не было обеспечено его право на защиту. В суд Яковенков А.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Яковенкова А.В. Суд выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу. ……….. года мировым судьёй судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области рассмотрен административный материал, составленный в отношении Яковенкова А.В. Мировым судьёй было установлено, что 17 августа 2011 года в 21 часов 30 минут Яковенков А.В., управляя автотранспортным средсвом - мотоциклом ……………… без госномера на автодороге по ул…………в п.Красный Смоленской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 07.02.2011N 4-ФЗ). В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ……. №…………от 17.08.2011 следует, что Яковенков А.В. в виду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также усматривается, что Яковенков А.В. в присутствии двух понятых Г.В.О. и Г.А.Л. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано и подтверждается его собственноручной записью «отказываюсь», сделанной в акте, а также его подписью в данном документе. Доводы Яковенкова А.В. о том, что он не отказывался пройти освидетельствование на месте не нашли своего подтверждения в ходе суде судебного заседания, напротив, опровергаются письменными материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …….. №…….. от 17.08.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2011 года, протоколом об административном правонарушении …….. №……..от 17.08.2011 года, а также показаниями свидетелей Г.В.О. и Г.А.Л., которые в апелляционном суде утверждали, что работники полиции дважды предлагали Яковенкову А.В. освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения на месте, а также предлагали проехать в медицинское учреждение, но Яковенков А.В. отказался, мотоцикл Яковенкова А.В. был доставлен к его дому. При рассмотрении дела мировым судьёй правильно определены состав правонарушения и обстоятельства, при которых оно совершено. Постановление о привлечении Яковенкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей судебного участка №37 Краснинского района в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях При назначении наказания Яковенкову А.В. учтён характер совершённого правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и с учетом обстоятельств дела назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы несостоятельны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление в отношении Яковенкова А.В. от …………. года является законным, обоснованным, оснований, предусмотренных для его отмены или изменения, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от …………….. года о наложении на Яковенкова А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Яковенкова А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Филенкова С.В.