Дело № 12-25/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

п. Красный 08 сентября 2011 года.

Судья Краснинского района Смоленской области Кива Г.Е. при секретаре Ковальковой Л.В., рассмотрев ходатайство Шитикова А. Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от ….. года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

…. года в Краснинский районный суд Смоленской области поступила жалоба от Шитикова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от …. года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Одновременно с которой, поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Обосновывая заявленное ходатайство, Шитиков А.Н. мотивировал его тем, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от ….. года было установлено, что в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что он подвергнут наказанию виде штрафа в размере …. рублей, оплаченного им …. года. Тем не менее, постановление мирового судьи находит незаконным и вынесенным с нарушением процессуальных норм, а именно: копия постановления получена им ….. года, в связи с чем, был пропущен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Шитиков А.Н. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил суд восстановить срок на подачу таковой.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению в виду следующего:

В силу требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, как предписывает ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

Так, собранными по делу доказательствами и в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ….. года постановлением мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Шитиков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предписанный названным законом, повлекшего назначение наказания в виде штрафа в размере ….. рублей.

При этом, в качестве причины пропуска срока на обжалование упомянутого судебного акта Шитиков А.Н. указывает на то обстоятельство, что постановление мирового судьи получено им ….. года.

Тем не менее, как видно из письменных доказательств по делу, Шитиков А.Н. лично участвовал в судебном заседании ….. года, по окончании которого, в тот же день ему вручена копия судебного акта, где разъяснены порядок и сроки обжалования, что подтверждается распиской, учинённой заявителем /л.д../. Оговорённое постановление в срок, регламентируемый законом, участниками производства по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу - …. года.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой разъяснены Шитикову А.Н. при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела и получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопреки доводам Шитикова А.Н. материалы дела свидетельствуют об обратном, и соответственно не содержат каких-либо доказательств, препятствующих обращению в суд для своевременного обжалования постановления мирового судьи.

Кроме того, на данный момент административное наказание исполнено в полном объёме, поскольку ….. года Шитиковым А.Н. произведена оплата штрафа в размере….. рублей, что подтверждается квитанцией об оплате /л.д…/.

Наряду с этим, из поданной жалобы следует, что она датирована Шитиковым А.Н. собственноручно …….года, что также опровергает довод автора жалобы относительно даты получения постановления мирового судьи от ……. года /л.д…/.

При таких обстоятельствах, ссылка Шитикова А.Н., касающаяся невозможности направления им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок по причине несвоевременного получения судебного акта является не обоснованной и как следствие этого не может служить основанием для восстановления срока для подачи жалобы.

В то время как срок для подачи жалобы может быть восстановлен в случаях, когда судья признает уважительность причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, сведений, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, суду не представлено, что влечёт за собой отказ в удовлетворении настоящего ходатайства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от …… года о привлечении Шитикова А.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Краснинского районного

суда Смоленской области Г.Е. Кива