Дело № 12-23/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление суда

по делу об административном правонарушении.

п. Красный 08 сентября 2011 года.

Судья Краснинского района Смоленской области Кива Г.Е. при секретаре Ковальковой Л.В., рассмотрев жалобу Коротковой А.Н., ….. года рождения, уроженки…………, имеющей на иждивении ……, не работающей, проживающей по адресу:…….., на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от …… года о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от 29 июля 2011 года Короткова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ….. рублей.

Не согласившись, Короткова А.Н. подала жалобу, в которой просит указанное судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, а также одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании Короткова А.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу, поскольку в данный момент виновной в совершенном правонарушении себя не признает полностью. Однако в судебном заседании ….г., где она участвовала лично, вину признала. Просит восстановить срок для подачи жалобы, так как обжалуемое постановление получено ей ….. года.

Изучив письменные доказательства по делу, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав Короткову А.Л., суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом для отмены в виду следующего:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из представленных по делу доказательств, Короткова А.Н. лично участвовала в судебном заседании …..г., по окончанию которого, в тот же день ей была вручена копия судебного акта, где разъяснены порядок и сроки обжалования, о чём свидетельствует расписка, учинённая собственноручно /л.д../.

Как предписывает закон, последним днём для обжалования судебного акта являлась дата - …..г.. В свою очередь, жалоба подана заявителем …..г., что подтверждается штампом на конверте /л.д…./.

Поскольку податель жалобы ссылается на дату вынесения обжалуемого постановление - …..г., то она ошибочно пришла к выводу о пропуске срока для обжалования.

Следовательно, Коротковой А.Н. не пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от …..г., согласно которого она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Резюмируя изложенное, данная жалоба рассмотрена по существу.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

По смыслу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению от …..г. в действиях Коротковой А.Н. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в срок, установленный законом административного штрафа, наложенного на неё постановлением мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от ……г. /л.д…../.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении №.. от …..г., из которого усматривается, что Короткова А.Н. не уплатила штраф в размере …. рублей в срок, установленный КоАП РФ /л.д.2/. Далее, …..г. постановлением мирового судьи по вменённому правонарушению она подвергается наказанию в виде штрафа в размере …… рублей /л.д../.

На момент рассмотрения по существу административное наказание исполнено в полном объёме, поскольку ….. года Коротковой А.Н произведена оплата штрафа в размере ….. рублей, о чём свидетельствует квитанция об оплате /л.д…/.

Утверждения Коротковой А.Л. относительно непризнания вины в судебном заседании от ….. года суд находит не состоятельными, поскольку из смыслового содержания рассматриваемого судебного акта следует противоположенный вывод, опровергнутый автором жалобы и получивший свое подтверждение в настоящем судебном заседании.

При этом достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

К тому же, Коротковой А.Н. не представлено в обоснование жалобы никаких иных доказательств, которые могли бы повлиять на обстоятельства, установленные в суде.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, ссылка Коротковой А.Н. о невиновности в совершении вменённого административного правонарушения, не может быть признана обоснованной и опровергается письменными материалами дела.

Наряду с этим, оговорённый в жалобе довод о незаконности судебного постановления в силу изложенного также не может являться основанием для его отмены.

Между тем, все имеющиеся по делу доказательства, оценены мировым судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с учётом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

При этом, мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, подвергать сомнению которую у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, так как они являются достаточными и убедительными в своей совокупности.

При назначении административного наказания мировой судья учёл фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, находит судебное постановление законным. Мировой судья обоснованно признал Короткову А.Н. виновной в совершении инкриминируемого правонарушения и правомерно назначил ей административное наказание, в пределах регламентированных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Исходя из норм п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное постановление от ….. года, которым Короткова А.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным и как следствие не подлежащим изменению, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от …… года о признании Коротковой А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении на нее административного наказания в виде штрафа в размере …… рублей – оставить без изменения, а жалобу Коротковой А.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Краснинского районного

суда Смоленской области Г.Е. Кива