Дело № 12-8/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
п. Красный 16 мая 2011 года.
Федеральный судья Краснинского района Смоленской области Кива Г.Е. при секретаре Ковальковой Л.В., рассмотрев ходатайство Галстян /С/ Е.А. восстановлении срока на подачу жалобы в районный суд на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от …… года о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
….. года в Краснинский районный суд Смоленской области поступила жалоба от Галстян /С/ Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от ….. года о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Одновременно с которой, поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Обосновывая заявленное ходатайство, Галстян /С/ Е.А. мотивировала его тем, что на момент вынесения указанного выше постановления она вынуждена была с ним согласиться. Тем не менее, в настоящий момент она полностью отказывается от своих показаний, данных ею в судебном заседании от ….. года, поскольку таковое признание вины было сделано под давлением гражданского супруга - Г., с которым в последующем заключили брак. На протяжении всего периода совместного проживания он угрожал физической расправой над ней и их тогда ещё не родившемся ребенком, в том случае, если Галстян /С/ Е.А. расскажет правду о своей невиновности в аварии. Существо правонарушения: …. года произошло ДТП, виновницей которого она признана. Причиной аварии явилось то, что водитель, управляя автомобилем ….. с государственными регистрационными знаками ….., нарушив п.п. 1.3; 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Однако машиной управляла не она, а Г. Также участниками ДТП являлись Д. автомобиль ….. с государственными регистрационными знаками …… и А. автомобиль …… с государственными регистрационными знаками …... После ДТП возник страховой случай и как следствие этого, она стала должником страховой компании на сумму ……. рублей. При этом настоящий виновник аварии Г. обещал выплатить данную задолженность, однако обманув, не сделал этого. Поскольку она находилась в состоянии депрессии и не могла полноценно оценивать возникшую ситуацию, то в этой связи ею был пропущен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Галстян Е.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе в полном объёме. При этом настаивала на их удовлетворении. Добавив, что оговорив себя, поняла смысл просьбы (взять всё на себя) бывшего супруга только после предъявления к ней иска страховой компанией, обратившейся в судебном порядке за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП в размере …… рублей. Несмотря на то, что Г. обещал выплатить данную сумму, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. В последующем ….. года брак между ними был расторгнут, она осознала свою ошибку, поняв, что до этого жила «как в тумане». В связи с чем, просит суд восстановить срок на подачу жалобы.
Выслушав заявительницу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:
В силу требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 приведённой правовой нормы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Так, собранными по делу доказательствами и в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ….. года постановлением мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Галстян /С/ Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В судебном заседании от …. года участвовали: в качестве лица, привлечённого к административной ответственности - Галстян /С/ Е.А., в качестве её защитника – К., признавшие в ходе рассмотрения дела по существу вину в инкриминируемом составе административного правонарушения в полном объёме, о чём обратились к суду с письменным заявлением, подтверждая тем самым оговоренный факт (л.д.. .). Вместе с тем, лицам, участвующим в деле были разъяснены их права и обязанности (л.д.. .). Затем, в тот же день мировым судьёй были вручены копии судебного акта, где разъяснен порядок и сроки обжалования, что подтверждается распиской (л.д.. .). Приведённое постановление в установленный законом срок участниками производства по делу об административном правонарушении не обжаловалось и ….. года вступило в законную силу. Более того, на данный момент исполнение административного наказания произведено полностью, после чего водительское удостоверение возращено законному владельцу - Галстян /С/ Е.А..
Однако в настоящее время лицо, привлечённое к административной ответственности не согласившись с таковым постановлением, просит его отменить, восстановив срок для обжалования. При этом в качестве причины пропуска срока для обжалования упомянутого судебного акта заявительница указывает на то обстоятельство, что после рассмотрения дела по существу она находилась в состоянии депрессии по причине беременности, в связи с чем принимала антидепрессанты. Однако, в качестве подтверждения оговоренного факта представить суду что-либо не может.
Кроме того, она ссылается и на то, что перед судебным заседанием, а также и в последующем Г. угрожал ей физической расправой, в том случае, если она не признает свою вину в аварии, имевшей место ….. года на улице…….
Тем не менее, в деле имеется объяснение, написанное собственноручно С.Е.А. (л.д.. .), в котором она описывает специфические моменты аварии, в том числе и состояние дорожного полотна, свойственные только водителю, находившемуся в тот момент за рулем автотранспортного средства, попавшего в ДТП, виновницей которого признана.
Следовательно, вопреки доводам Галстян Е.А. материалы дела свидетельствуют об обратном, и соответственно не содержат каких-либо доказательств, препятствующих обращению в суд для своевременного обжалования судебного акта от ….. года.
При таких обстоятельствах, ссылка заявительницы, касающаяся невозможности направления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок по причине её нахождения в депрессии, не позволяющей полноценно оценивать возникшую ситуацию, не может служить основанием для восстановления срока для подачи жалобы.
Как следует из копии представленной выписки медицинской карты /Галстян/ Е.А. в период времени с ….. года по …. года, последняя находилась на стационарном лечении в ….. с диагнозом: угрожающий выкидыш, откуда была выписана по настоятельной просьбе /л.д…/.
Между тем, утверждения заявительницы в той части, что она признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ под угрозой физической расправы бывшего супруга Г., являются беспредметными, поскольку объективных доказательств, подтверждающих обозначенное обстоятельство, суду представлено не было.
В свою очередь, сведений о том, что Галстян Е.А. обращалась в правоохранительные органы с заявлением по поводу угроз бывшего супруга Г. в судебном заседании не добыто. А также, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей …..года заявительница на наличие таковых обстоятельств не ссылалась.
При этом срок для подачи жалобы может быть восстановлен в случаях, когда судья признает уважительность причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, сведений, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, суду не представлено, что влечёт за собой отказ в удовлетворения настоящего ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от ….. года о привлечении Галстян /С/ Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отказать.
На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.
Федеральный судья
Краснинского районного Г.Е. Кива
суда Смоленской области