Дело №12-7/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по жалобе на постановление должностного лица
по делу об административном правонарушении.
п. Красный 11 апреля 2011 года.
Федеральный судья Краснинского района Смоленской области Кива Г.Е., рассмотрев жалобу Реденкова Н. П. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «Москва- Минск» н/п УВД Смоленской области от …. года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «Москва- Минск» н/п УВД Смоленской области ……. от …… года Реденков Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере …. рублей.
Реденков Н.П., обжалуя указанное выше постановление должностного лица, в обоснование своих доводов указал, что …. года на него был составлен протокол …… об административном правонарушении по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и как следствие этого, вынесено постановление ……. от ….. года о наложении административного штрафа в размере … рублей. Существо правонарушения выразилось в том, что ….. года в. часов. . минут он разместил на проезжей части автомобиль, принадлежащий ООО «СК «С», марки Г. с государственными регистрационными знаками ….., что повлекло за собой, создание препятствий для движения других транспортных средств, в частности, проведению дорожных работ по уборке дорожного покрытия от мусора на … км. автодороги «Москва-Минск». Таким образом, ему было вменено нарушение п.12.4 ПДД РФ. Кроме того, был составлен протокол ….. о задержании настоящего транспортного средства, перемещенного впоследствии на специализированную стоянку. Однако с назначенным наказанием Реденков Н.П. не согласен, поскольку автомобиль находился не на проезжей части, как следует из протокола об административном правонарушении, а за полосой отвода автомобильной дороги «Москва-Минск» на значительном, более 30 метров, расстоянии от края проезжей части, а именно в месте, где автомобиль не мог создать угрозы безопасности дорожного движения другим его участникам. При этом, сотрудниками ГИБДД не доказан тот факт, что именно Реденков Н.П., как лицо, привлеченное к административной ответственности остановил данное транспортное средство в упомянутом месте. В этой связи просит названное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Тем не менее, 11 апреля 2011 года Реденков Н.П. в заявлении, адресованном суду, отозвал поданную жалобу, согласно которого, просил оставить ее без рассмотрения.
Принимая во внимание, что настоящая жалоба отозвана заявителем до рассмотрения дела по существу, следовательно, таковая считается не поданной, а производство по жалобе Реденкова Н.П. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «Москва- Минск» н/п УВД Смоленской области от ….. года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ соответственно, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1,2 ст.30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Реденкова Н.П. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «Москва- Минск» н/п УВД Смоленской области от …… года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ – прекратить.
Определение суда направить Реденкову Н.П., возвратив ему настоящую жалобу, с приложенными к ней документами.
Судья Краснинского
районного суда Г.Е. Кива
Смоленской области