о возбуждении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноборск 25 февраля 2011 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецова П.В.,

при секретаре Конновой Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материал № 10-2/2011 по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Красноборского районана постановление мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области Беляковой Е.С. от 19 января 2011 года, которым направлены материалы проверки по факту причинения физической боли К.О. прокурору Красноборского района по подведомственности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Красноборского района от 19 января 2011 года прокурору Красноборского района направлены материалы проверки по факту причинения физической боли К.О. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, по тем основаниям, что из содержания объяснений потерпевшей К.О. от __.__.______г. следует, что последняя желает привлечь К.А. к уголовной ответственности по факту угрозы убийством, которую восприняла реально, и причинении физической боли. Преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, относится к делам публичного характера. Дела по данной категории преступлений возбуждаются органом дознания.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Красноборского района Кузнецов А.Н. указывает, что постановление мирового судьи от 19 января 2011 года является незаконным и необоснованным. Мировой судья, направляя материалы проверки прокурору, указал, что уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. В ч. 1 и 2 ст. 20 УПК РФ определен исчерпывающий перечень преступлений при совершении которых для возбуждения уголовного дела требуется заявление потерпевшего. Статьи 119 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за угрозу убийством, совершенную, по мнению мирового судьи, К.А. в указанном перечне нет. При данных обстоятельствах согласия прокурора на возбуждение уголовного дела по факту угрозы убийством не требуется, поэтому материалы направлены прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Мировой судья, не приняв материалы проверки о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, к рассмотрению по существу, не возбудив уголовного дела и не установив обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, направил материал проверки в нарушение требований ч. 6 ст. 321 УПК РФ прокурору. Просит постановление мирового судьи судебного участка Красноборского района от 19 января 2011 года отменить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Красноборского района Белякова В.Н. поддержала апелляционное представление по тем же основаниям, просила суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи и возвратить материалы проверки мировому судье для дальнейшего производства в установленном законом порядке.

К.О. в судебном заседании пояснила, что с постановлением мирового судьи от 19 января 2011 года она не согласна, полагает, что К.А. за причинение ей физической боли и угрозу убийством __.__.______г. должен быть привлечен к уголовной ответственности.

Проверив поступившие в суд апелляционной инстанции материалы, выслушав прокурора Белякову В.Н. и заявителя К.О., суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Действующим процессуальным законодательством предусмотрен особый порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, __.__.______г. К.О. обратилась в ОВД по Красноборскому району с заявлением о привлечении К.А. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений __.__.______г. в <адрес>.

По результатам проверки данного заявления К.О. УУМ МОБ ОВД по Красноборскому району П.Д. собранные материалы постановлением от __.__.______г. были направлены мировому судье судебного участка Красноборского района, так как противоправные действия К.А. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

19 января 2011 года мировым судьей вынесено оспариваемое постановление, из которого следует, что в объяснениях от __.__.______г. потерпевшая К.О. высказала желание привлечь к уголовной ответственности К.А. за угрозу убийством, которую она восприняла реально, и причинение физической боли.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях К.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, основаны только на имеющейся в материалах проверки копии объяснений потерпевшей К.О., являются преждевременными, поскольку пояснения потерпевшей бесспорно не свидетельствуют о признаках именно указанного преступления, а не преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, имеющиеся по данному факту доказательства в установленном законом порядке не исследовались и не получили своей оценки.

Ссылка в постановлении мирового судьи на отсутствие в материалах проверки какого-либо процессуального решения о наличии либо отсутствии в действиях К.А. состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, является необоснованной и противоречит содержанию постановления УУМ МОБ ОВД по Красноборскому району П.Д. от __.__.______г. о передаче сообщения мировому судье, согласно которому в ходе проверки заявления К.О. иных составов преступлений, предусмотренных действующим УК РФ, в действиях К.А. участковым уполномоченным милиции П.Д. не было установлено.

Вопрос о том, выносилось ли процессуальное решение УУМ МОБ ОВД по Красноборскому району П.Д. по сообщению потерпевшей К.О. от __.__.______г. об угрозе убийством, мировым судьей не выяснялся, не смотря на то, что в материалах проверки мировому судье были представлены только копии объяснений К.О. от __.__.______г. и других лиц.

Из исследованных судом апелляционной инстанции материалов проверки сообщения К.О. о преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ, видно, что участковым уполномоченным милиции П.Д. по факту причинения физической боли и словесной угрозы убийством А.В. __.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г. в отношении К.А. выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления (материал № об отказе в возбуждении уголовного дела).

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Красноборскому району от 19 января 2011 года не может быть признано законным и обоснованным.

В том случае, если в ходе судебного разбирательства в действиях К.А., будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то мировой судья в соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367, 371 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление и.о. прокурора Красноборского района от 28 января 2011 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области Беляковой Е.С. от 19 января 2011 года отменить, материалы проверки по факту причинения физической боли К.О. возвратить мировому судье того же судебного участка на новое рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде.

Судья П.В. Кузнецов