ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Красноборск 08 февраля 2011 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В., при секретаре Конновой Н.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал № 10-1/2011 по апелляционной жалобе Чертополохова Н.Я.на постановление мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области Беляковой Е.С. от 14 января 2011 года, которым возвращено заявление Чертополохову Н.Я. о привлечении к уголовной ответственности Ш.Л. по ст. 129 УК РФ, для приведения его в соответствие с требованиями ч. 5, 6 и 7 ст. 318 УПК РФ в срок до __.__.______г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Красноборского района от 14 января 2011 года Чертополохову Н.Я. возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности Ш.Л. по ст. 129 УК РФ по тем основаниям, что заявление не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5, 6 и 7 ст. 318 УПК РФ. В апелляционной жалобе Чертополохов Н.Я. указывает, что __.__.______г. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка Красноборского района о привлечении к уголовной ответственности Ш.Л. за клевету. __.__.______г. от мирового судьи им получено оспариваемое постановление о возвращении его заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона. Постановление мирового судьи от 14 января 2011 года считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку в описательной части постановления указано о рассмотрении его заявления и не соответствии требованиям, предусмотренным уголовно-процессуального закона, а в резолютивной части постановлено возвратить В.В., а не ему. В постановлении указано, что заявление подается с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается дело. Данное требование им было выполнено, подано мировому судье два заявления и копия частной жалобы за подписью Ш.Л. Просит постановление мирового судьи судебного участка Красноборского района от 14 января 2011 года признать незаконным и отменить. В судебном заседании Чертополохов Н.Я. и прокурор Красноборского района не участвовали, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы были извещены в установленном законом порядке. Проверив поступившие в суд апелляционной инстанции материалы, доводы изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1, 5, 6 и 7 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Действующим процессуальным законодательством предусмотрен особый порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения. Исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения является заявление потерпевшего, поэтому по своей форме и содержанию заявление должно строго отвечать требованиям, изложенным в ч. 5 ст. 318 УПК РФ, поскольку каждое из них имеет определенное юридическое значение. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, при подаче __.__.______г. заявления Чертополохов Н.Я., указав просьбу о привлечении Ш.Л. к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ и принятии уголовного дела к производству, в нарушение требований п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, не описал событие преступления, место и время, не изложил обстоятельства совершения данного преступления, поскольку в поданном им мировому судье заявлении не указал, какие именно заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство или подрывающие его репутацию, были Ш.Л. распространены, в чем выразилась клевета в отношении него, а также не представил копии заявления. Поданное Чертополоховым Н.Я. мировому судье заявление от __.__.______г. не отвечает предъявляемым к нему уголовно-процессуальным законом требованиям (ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ), поэтому мировым судьей в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 319 УПК РФ, обоснованно было вынесено оспариваемое постановление о возвращении указанного заявления для приведения его в соответствии с требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. Доводы жалобы Чертополохова Н.Я. о том, что им мировому судье было подано заявление с копией, опровергаются содержанием заявления последнего, поступившего в судебный участок Красноборского района __.__.______г., в котором указано только на приложение к заявлению копии частной жалобы от __.__.______г.. Сведений о направлении мировому судье копии указанного заявления в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется (л.д. 1-3). Оснований для признания обжалуемого постановления мирового судьи незаконным либо необоснованным в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить оспариваемое постановление мирового судьи в части указания в резолютивной части постановления фамилии, имени и отчества не заявителя, а другого лица (В.В.), и возложения на заявителя обязанности привести заявление в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 318 УПК РФ, поскольку данные нарушения не являются существенными нарушениями и не влияют на существо вынесенного мировым судьей постановления. Из вводной и описательной части оспариваемого постановления видно, что мировым судьей рассматривалось именно заявление Чертополохова Н.Я. о привлечении Ш.Л. к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ. Допущенная мировым судьей ошибка в написании фамилии, имени и отчества заявителя носит технический характер и на законность принятого решения в целом не влияет. Постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ выносится, если оно не отвечает требованиям ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, в связи с чем указание мирового судьи на приведение заявления в соответствии также и с ч. 7 ст. 318 УПК РФ является необоснованным. Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность решения мирового судьи либо влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п. 1, 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области Беляковой Е.С. от 14 января 2011 года изменить, указать о возврате заявления Чертополохову Н.Я., исключить указание о возложении на Чертополохова Н.Я. обязанности привести заявление в соответствии в требованиями ч. 7 ст. 318 УПК РФ. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от 14 января 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чертополохова Н.Я. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде. Судья П.В. Кузнецов