П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         о прекращении уголовного дела

          с. Красноборск                                                          12 октября 2011 года

          Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В.,

с участием прокурора Юрьевой Т.Н.,

обвиняемого Матонина В.А.,

защитника Головина А.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

при секретаре Конновой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-51 в отношении

          Матонина В.А., <данные изъяты>, несудимого            

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»          ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Матонин В.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что __.__.______г. в <адрес> в кафе «***» из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что В.О. вышла на улицу, тайно похитил находившуюся на стуле у столика и принадлежащую последней женскую кожаную куртку стоимостью *** рублей, а также из кармана сумочки <данные изъяты>. Похищенным Матонин В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив В.О., материальный ущерб в размере *** рублей, являющийся для нее значительным, поскольку среднемесячный ее доход составляет *** рублей.

          В судебном заседании потерпевшая В.О. не участвовала, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Матониным В.А., поскольку последний вернул похищенное, извинился перед ней и передал в возмещение вреда *** рублей.

          Обвиняемый Матонин В.А. просил суд удовлетворить данное ходатайство В.О., пояснив, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

          Защитник Головин А.П. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

          Прокурор Юрьева Т.Н. полагает, что имеются основания для прекращения производством настоящего уголовного дела.

          Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Преступление, в совершении которого обвиняется Матонин В.А.        (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, последний впервые привлечен к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей В.О., загладил причиненный вред, извинился перед ней, вернул принадлежащее последней имущество и передал денежную сумму в возмещение вреда.

          Наличие указанных обстоятельств является основанием для прекращения уголовного дела в отношении Матонина В.А. в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

           Процессуальные издержки, суммы, выплаченные адвокату           Головину А.П. за оказание юридической помощи Матонину В.А. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета. Оснований для полного либо частичного освобождения Матонина В.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

          Вещественные доказательства, кожаную куртку и <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей В.О., в соответствии со ст. 81 УК РФ передать законному владельцу по вступлении постановления в законную силу.

          Руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

          прекратить уголовное дело в отношении Матонина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Процессуальные издержки в сумме *** рублей *** копеек, выплаченные адвокату Головину А.П. за оказание им юридической помощи обвиняемому, взыскать с Матонина В.А. в доход федерального бюджета.

          Вещественные доказательства, кожаную куртку и <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей В.О., возвратить законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.       

          Судья                                                                                   П.В. Кузнецов