П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          с. Красноборск                                                             11 марта 2012 года

          Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьева Т.Н.,

обвиняемых Поротова А.В., Трифанова Е.А.,

защитников Теплых З.Г. представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета, Головина А.П., представившего удостоверение            № и ордер № адвокатского кабинета,

при секретаре Перевозниковой С.Н.,

потерпевших П.С., М.Н.,

законного представителя обвиняемого Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 12 в отношении

          Поротова А.В., <данные изъяты>, несудимого,

          Трифанова Е.А., <данные изъяты>, несудимого,

          обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных         п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:                                                 

          Поротов А.В. и Трифанов Е.А. обвиняются в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          __.__.______г. в <адрес> Поротов А.В. и Трифанов Е.А. по предложению последнего договорились о совершении кражи денег из помещения раздевалки в здании ООО «***». Непосредственно после предварительного сговора реализуя свой преступный умысел в период с __:__ до __:__ часов они прошли в помещение раздевалки, где Трифанов Е.А., обеспечивая тайность хищения, стоял в помещении раздевалки, а Поротов А.В., тайно похитил в одном из шкафов принадлежащие М.Г.деньги в сумме *** рублей. Похищенным Поротов А.В. и Трифанов Е.А. распорядились по своему усмотрению, причинив М.Г. материальный ущерб в размере *** рублей.

          Они же __.__.______г. в <адрес> вновь договорились о совместном совершении кражи денег из помещения раздевалки в здании ООО «***». С указанной целью непосредственно после предварительного сговора в период с __:__ до __:__ часов они прошли в помещение раздевалки, где совместно тайно похитили из находившихся в указанном помещении шкафов, деньги в сумме *** рублей, принадлежащие П.Т., кошель стоимостью *** рублей с находившимися в нём деньгами в сумме *** рублей, принадлежащих П.С., кошель стоимостью *** рублей с находившимися в нём деньгами в сумме *** рублей, принадлежащих М.Н. Похищенным Поротов А.В. и Трифанов Е.А. распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб П.Т. в размере *** рублей, П.С. - *** рублей и М.Н. - *** рублей.

          В подготовительной части судебного заседания потерпевшие М.Н. и П.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Поротовым А.В. и              Трифановым Е.А., поскольку последние загладили причиненный им вред, возместили ущерб, принесли извинения за содеянное ими.

          От потерпевших М.Г. и П.Т. в суд поступили заявления аналогичного содержания о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

           Обвиняемые Поротов А.В. и Трифанов Е.А., законный представитель Т.Е. просили суд удовлетворить данное ходатайство, пояснив, что с потерпевшими они примирились, полностью загладили причиненный им вред.

          Защитники Теплых З.Г. и Головин А.П. поддержали заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

          Государственный обвинитель Юрьева Т.Н. полагает, что имеются основания для прекращения производством настоящего уголовного дела.

          Выслушав потерпевших, государственного обвинителя, обвиняемых и их защитников, суд пришел к следующему.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Преступления, в совершении которых обвиняются Поротов А.В. и Трифанов Е.А. (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, последние впервые привлечены к уголовной ответственности, примирились с потерпевшими, загладили причиненный им вред, выплатили денежные средства в возмещение ущерба и извинились за свои действия перед потерпевшими.

          Наличие указанных обстоятельств является основанием для прекращения уголовного дела в отношении Поротова А.В. и Трифанова Е.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

          Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокатам           Теплых З.Г. в сумме *** рублей *** копеек и Головину А.П. в сумме *** рублей *** копейки за оказание юридической помощи обвиняемым на стадии досудебного производства, в период судебного разбирательства в размере *** рубль *** копейки и *** рублей *** копеек соответственно, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельность Поротова А.В. и Трифанова Е.А., являющихся <данные изъяты>.

          Вещественное доказательство, два кошеля, переданные на хранение их собственникам, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законным владельцам по вступлении постановления в законную силу.               

          Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

          прекратить уголовное дело в отношении Поротова А.В. и Трифанова Е.А., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокатам           Теплых З.Г. и Головину А.П. за оказание юридической помощи обвиняемым на стадии досудебного производства, в период судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета,

          Вещественные доказательства, два кошеля, находящиеся на хранении у М.Н. и П.С., возвратить законным владельцам по вступлении постановления в законную силу.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           П.В. Кузнецов