Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноборского района Беляковой В.Н., подсудимого Кокшарова А.В., защитника Головина А.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета, при секретаре Конновой Н.Н., а также потерпевшей М.А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-26 в отношении Кокшарова А.В., <данные изъяты>, судимого 1) 04 февраля 2004 года Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; 2) 15 августа 2007 года мировым судьей судебного участка Красноборского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 3) 19 декабря 2007 года тем же мировым судьей по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения 03 октября 2008 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кокшаров А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В <Дата> Кокшаров А.В., зная, что М.А.А. отсутствует в своей квартире №, в <адрес>, входная дверь в ее квартиру не закрывается, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи имущества пришел к указанной квартире, и незаконно через незапертую входную дверь проник в квартиру, откуда тайно похитил цифровой спутниковый ресивер марки *** стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Кокшаров А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М.А.А. материальный ущерб в размере *** рублей. Он же в <Дата> в <адрес>, находясь в квартире № у Е.А.И., зная, что во внутреннем кармане пиджака, висевшего на вешалке находятся, деньги, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил *** рублей. С похищенным Кокшаров А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Е.А.И. материальный ущерб в размере *** рублей, являющийся для него значительным, поскольку последний является пенсионером и ежемесячный его доход не превышает *** рублей. Подсудимый Кокшаров А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора и порядок его обжалования при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны, с обвинением согласен полностью. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником. Государственный обвинитель Белякова В.Н. заявила о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая М.А.А. не высказала возражений по поводу заявленного подсудимым ходатайства, от потерпевшего Е.А.И. в суд также не поступило таких возражений. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами. Рассматриваемые преступления совершены Кокшаровым А.В. <Дата>, то есть до внесения Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч. 2 и 3 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию. С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ Кокшарову А.В. назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одного из них относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. До возбуждения уголовного дела Кокшаров А.В. добровольно обратился в правоохранительный орган с сообщением о содеянном им. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокшарову А.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. По месту жительства администрацией МО «***» как личность Кокшаров А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 58). <данные изъяты> Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, что Кокшаровым А.В. совершено два умышленных корыстных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, назначает последнему наказание в виде лишения свободы, поскольку судимости за аналогичные преступления не были сняты и погашены в установленном законом порядке на момент совершения рассматриваемых преступлений, после отбывания наказания в виде лишения свободы он не сделал для себя правильных выводов, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Кокшаров А.В. явился с повинной в правоохранительный орган, активно способствовал раскрытию преступлений, тяжких последствий от содеянного им не наступило, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершенных им преступлений, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Подсудимый Кокшаров А.В., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил новое тяжкое преступление против собственности, поэтому в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ). В судебном заседании установлено наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд в силу ст. 68 ч. 2 УК РФ. Отбывание наказания Кокшарову А.В. назначается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ либо прекращения уголовного дела при установленных в судебном заседании обстоятельствах не имеется. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому, учитывая фактические обстоятельства дела, размер причиненного преступлением ущерба, данные о личности Кокшарова А.В. и имущественное положение последнего. Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи Кокшарову А.В. в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кокшарова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 17 мая 2011 года. Процессуальные издержки в сумме *** рубль *** копейки, выплаченные адвокату Головину А.П., за оказание юридической помощи Кокшарову А.В. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Красноборский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы, представление. Судья П.В. Кузнецов