Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноборского района Юрьевой Т.Н., подсудимого Крохина В.Б., защитника Головина А.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета, при секретаре Конновой Н.Н., потерпевшей Ж.Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-11 в отношении Крохина В.Б., <данные изъяты>, судимого 1) 12 мая 2005 года Красноборским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного из исправительного учреждения 15 августа 2007 года по отбытии срока наказания; 2) 28 ноября 2008 года тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожденного из исправительного учреждения 24 января 2011 года по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей с 28 января 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Крохин В.Б. согласился с обвинением его в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что <Дата> в <адрес>, он (Крохин В.Б.) зашел в магазин «***», расположенный на <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Крохин В.Б. в указанное время, находясь в помещении магазина, открыто в присутствии продавца Ш.Н.М. и заведующей магазином Ж.Л.А. из корыстных побуждений, похитил с прилавка бутылку водки «***» емкостью 0,25 литра стоимостью *** рубля, которую положил во внутренний карман своей куртки. При попытке выйти из магазина он был остановлен продавцом Ш.Н.М., которая попросила поставить похищенную им бутылку водки на место. Крохин В.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в присутствии Ш.Н.М. и Ж.Л.А. достал из внутреннего кармана куртки похищенную бутылку водки «***» и, открыв пробку, выпил содержимое бутылки. В результате указанных действий Крохин В.Б. причинил обществу с ограниченной ответственностью «***» ущерб в размере *** рублей. Подсудимый Крохин В.Б. в ходе досудебного производства <Дата> заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал данное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами совершения преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая, что государственный обвинитель Юрьева Т.Н. и представитель потерпевшего Ж.Л.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор и назначает Крохину В.Б. наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Крохина В.Б., с отрицательной стороны характеризующегося по месту жительства на территории МО «***» , обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного. До возбуждения настоящего уголовного дела в своих объяснениях <Дата> сотруднику милиции Крохин В.Б. сообщил о совершенном им преступлении, что является основанием для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание, как явка последнего с повинной. Из имеющейся в деле характеристики (л.д. 33), показаний свидетеля Г.Е.Ю. следует, что после освобождения из исправительного учреждения Крохину В.Б. администрацией МО «***» на территории муниципального образования не было предоставлено пригодного для временного либо постоянного проживания жилого помещения, в период с <Дата> по <Дата> последний не имел место для ночлега и вынужден был скитаться по подъездам жилых домов в <адрес>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крохину В.Б., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При назначении вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, что Крохиным В.Б. совершено корыстное преступление против собственности. Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, Крохин В.Б. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления против собственности, рассматриваемое преступление совершил через три дня после освобождения его из исправительного учреждения. При определении размера наказания суд учитывает, что тяжких последствий от содеянного Крохиным В.Б. не наступило, последний активно способствовал раскрытию данного преступления, явился с повинной, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Оснований для назначения Крохину В.Б. наказания по правилам ст. 64, 73 УК РФ либо освобождения его от наказания, а также прекращения уголовного дела, не имеется. Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд в соответствии со ч. 2 ст. 68 УК РФ в части срока наказания при рецидиве преступлений. Отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначается подсудимому в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в сумме *** рублей *** копеек, выплаченные адвокату Головину А.П. за оказание юридической помощи Крохину В.Б. на стадии предварительного расследования по назначению следователя в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ подлежат передаче законным владельцам. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Крохина В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения не изменять. Срок наказания исчислять с 28 января 2011 года. Процессуальные издержки в сумме *** рублей *** копеек, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи Крохину В.Б. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД (бутылка из-под водки), по вступлении в законную силу возвратить законному владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном судев течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Красноборский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы, представление. Судья П.В. Кузнецов