Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноборского района Кузнецова А.Н., подсудимой Налетовой А.В., защитника Головина А.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета, при секретаре Конновой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-7 в отношении Налетовой А.В., <данные изъяты> проживающей <адрес> несудимой, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Налетова А.В. согласилась с обвинением ее в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, присвоения, то есть хищении вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, а именно в том, что в <Дата>, работая на основании приказа о приеме на работу и трудового договора от <Дата> в ООО «***» продавцом и заведующей магазином «***», расположенном в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества, выполняя административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в указанной коммерческой организации, связанные с контролем за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью, ведением учета и представлением в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, подписанием и визированием документов в пределах своей компетенции, в служебное время, находясь в указанном магазине, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, перечисленные управленческие функции, изначально рассчитывая с их помощью скрыть хищение путем фальсификации товарно-денежного отчета, присвоила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, находящиеся в магазине «***» и принадлежащие ООО «***» денежные средства в сумме *** рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия хищения она составила подложный товарно-денежный отчет за <Дата>, где не указала сумму недостачи. В результате хищения ООО «***» причинен материальный ущерб в указанном размере. Она же (Налетова А.В.) в <Дата>, работая на основании приказа о приеме на работу и трудового договора от <Дата> в ООО «***» продавцом и заведующей магазином «***» в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества, выполняя административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в указанной коммерческой организации, связанные с контролем за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью, ведением учета и представлением в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, подписанием и визированием документов в пределах своей компетенции, в служебное время, находясь в указанном магазине, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, перечисленные управленческие функции, изначально рассчитывая с их помощью скрыть хищение путем фальсификации товарно-денежного отчета, присвоила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, находящиеся в магазине «***» и принадлежащие ООО «***» денежные средства в сумме *** рублей, <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия хищения она составила подложный товарно-денежный отчет за <Дата>, где не указала сумму недостачи. В результате хищения ООО «***» причинен материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек. Она же в <Дата>, работая на основании приказа о приеме на работу и трудового договора от <Дата> в ООО «***» продавцом и заведующей магазином «***», в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества, выполняя административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в указанной коммерческой организации, связанные с контролем за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью, ведением учета и представлением в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, подписанием и визированием документов в пределах своей компетенции, в служебное время, находясь в указанном магазине, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, перечисленные управленческие функции, изначально рассчитывая с их помощью скрыть хищение путем фальсификации товарно-денежного отчета, присвоила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, находящиеся в магазине «***» и принадлежащие ООО «***», денежные средства в сумме *** рублей, <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия хищения она составила подложный товарно-денежный отчет за <Дата>, где не указала сумму недостачи. В результате хищения ООО «***» причинен материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек. Она же в <Дата>, работая на основании приказа о приеме на работу и трудового договора от <Дата> в ООО «***» продавцом и заведующей магазином «***» в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества, выполняя административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в указанной коммерческой организации, связанные с контролем за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью, ведением учета и представлением в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, подписанием и визированием документов в пределах своей компетенции, в служебное время, находясь в указанном магазине, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, перечисленные управленческие функции, изначально рассчитывая с их помощью скрыть хищение путем фальсификации товарно-денежного отчета, присвоила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, находящиеся в магазине «***» и принадлежащие ООО «***», денежные средства в сумме *** рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия хищения она составила подложный товарно-денежный отчет за <Дата>, где не указала сумму недостачи. В результате хищения ООО «***» причинен материальный ущерб в указанном размере. Она же в <Дата>, работая на основании приказа о приеме на работу и трудового договора от <Дата> в ООО «***» продавцом и заведующей магазином «***» в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества, выполняя административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в указанной коммерческой организации, связанные с контролем за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью, ведением учета и представлением в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, подписанием и визированием документов в пределах своей компетенции, в служебное время, находясь в указанном магазине, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, перечисленные управленческие функции, изначально рассчитывая с их помощью скрыть хищение путем фальсификации товарно-денежного отчета, присвоила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, находящиеся в магазине «***» и принадлежащие ООО «***», денежные средства в сумме *** рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия хищения она составила подложный товарно-денежный отчет за <Дата>, где не указала сумму недостачи. В результате хищения ООО «***» причинен материальный ущерб в указанном размере. Подсудимая Налетова А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела 07 декабря 2010 года заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Налетова А.В. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами совершения преступления, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что государственный обвинитель Кузнецов А.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшей Б.Т.В. также не поступило таких возражений, обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ, с которым согласилась Налетова А.В. (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения) обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, личность подсудимой, с положительной стороны характеризующейся по месту жительства администрацией МО «***», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, что подсудимой совершено пять умышленных корыстных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, последняя ранее не привлекалась к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию данных преступлений, тяжких последствий от содеянного ею не наступило, имеет постоянное место работы и жительства, назначает виновной наказание без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает виновной, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых были совершены преступления, материальное положение последней. Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи Налетовой А.В. в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с последней не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Исковые требования потерпевшей Б.Т.В. о возмещении ущерба ООО «***» в размере *** рублей *** копеек признаны подсудимой Налетовой А.В. в судебном заседании и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Налетову А.В. виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ (ноябрь 2009 года) - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (январь 2010 года) - 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (март 2010 года) - 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (апрель 2010 года) - 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (июнь 2010 года) - 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения на кассационный период не избирать. Обязать Налетову А.В. в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически в установленные указанным специализированным государственным органом сроки и порядке являться на регистрацию. Взыскать с Налетовой А.В. в пользу ООО «***» *** рублей *** копеек в возмещение имущественного вреда. Процессуальные издержки в сумме 6086 рублей 84 копейки, выплаченные адвокату Головину А.П., за оказание юридической помощи Налетовой А.В. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном судев течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в Красноборский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы, представление. Судья П.В. Кузнецов