П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       о прекращении уголовного дела

          с. Красноборск                                                                                 04 февраля 2011 года

          Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В., с участием помощника прокурора Красноборского района Юрьевой Т.Н., обвиняемой Романцовой О.С., защитника Головина А.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета, при секретаре Конновой Н.Н., а также потерпевшего Н.Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1 - 8 в отношении

          Романцовой О.С., <данные изъяты>, проживающей <адрес>, несудимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая Романцова О.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что <Дата> в <адрес>, подошла к спавшему на кровати Н.Р.В. и открыто похитила в присутствии М.А.Г. сотовый телефон «Nokia» стоимостью *** рублей, чем причинила материальный ущерб Н.Р.В. в указанном размере.             

         В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Н.Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой Романцевой О.С., поскольку последняя вернула ему похищенное и извинилась перед ним, чем загладила причиненный вред.

          Обвиняемая Романцова О.С. и защитник Головин А.П. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего Н.Р.В. о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

          Прокурор Юрьева Т.Н. полагает, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела.

          Выслушав потерпевшего, прокурора, обвиняемого и его защитника, суд пришел к следующему.

          В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Преступление, в совершении которого обвиняется Романцова О.С. (ч. 1 ст. 161 УК РФ), отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, последняя впервые привлечена к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, извинилась перед ним, вернула принадлежащее последнему имущество.

          Наличие указанных обстоятельств является основанием для прекращения уголовного дела в отношении Романцовой О.С. в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

          В порядке, установленном ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на стадии досудебного производства, подлежат взысканию с Романцовой О.С. в доход федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

          прекратить уголовное дело в отношении Романцовой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения отменить.

          Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки, выплаченные адвокату Головину А.П. за оказание им юридической помощи обвиняемой в ходе досудебного производства, взыскать с Романцовой О.С. в доход федерального бюджета.

          Вещественное доказательство, сотовый телефон «Nokia», переданный на хранение потерпевшему Н.Р.В., возвратить законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                           П.В. Кузнецов