П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Красноборск 20 декабря 2010 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В., с участием заместителя прокурора Красноборского района Кузнецова А.Н., обвиняемого Рудакова Н.Н., защитника Головина А.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета, при секретаре Поротовой С.Н., а также потерпевшего Б.В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-80 в отношении Рудакова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рудаков Н.Н. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно проник в гараж Б.В.Н., расположенный у <адрес>, откуда тайно похитил две покрышки с камерами от мотоцикла «Иж-Планета» стоимостью 1692 и 1175 рублей, канистру металлическую емкостью 20 литров - 400 рублей, с находившимися в ней 20 литрами бензина марки А-92 на сумму 233 рубля 50 копеек, причинив Б.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей 50 копеек. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Б.В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Рудаков Н.Н., поскольку последний вернул ему похищенное и извинился перед ним, чем загладил причиненный вред. Обвиняемый Рудаков Н.Н. и защитник Головин А.П. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего Б.В.Н. о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Прокурор Кузнецов А.Н. полагает, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела. Выслушав потерпевшего, прокурора, обвиняемого и его защитника, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Рудаков Н.Н. (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, последний впервые привлечен к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, вернул принадлежащее последнему имущество. Наличие указанных обстоятельств является основанием для прекращения уголовного дела в отношении Рудаков Н.Н. в соответствии со статьей 25 УПК РФ. В порядке, установленном ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на стадии досудебного производства, подлежат взысканию с Рудакова Н.Н. в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : прекратить уголовное дело в отношении Рудакова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения отменить. Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копеек, выплаченные адвокату Головину А.П. за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе досудебного производства, взыскать с Рудакова Н.Н. в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства, пассатижи, зажигалку, отвертку, следы взлома, следы рук, находящиеся в ОВД по Красноборскому району, уничтожить, два колеса в сборе, канистру, переданные на хранение потерпевшему Б.В.Н., возвратить законному владельцу после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья П.В. Кузнецов 20 декабря 2010 года