П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования с. Красноборск 12 ноября 2010 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В., с участием прокурора Красноборского района Бычихина Д.М., обвиняемого Варачева А.Б., защитника Головина А.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета, при секретаре Конновой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-70 в отношении Варачева А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Варачев А.Б. обвиняется в том, что в мае 2009 года, находясь в <адрес> в доме своего отца В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества - пороха, незаконно приобрел, а затем хранил до ДД.ММ.ГГГГ в гараже <адрес> - 8-а бездымный порох марки «Сокол» и дымный охотничий порох, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Он же (Варачев А.Б.) в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в доме в <адрес>, используя имеющиеся у него <данные изъяты>, умышленно изготовил 1 патрон 28 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью, который является боеприпасом. В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ года в период <данные изъяты> в указанном доме Варачев А.Б. вновь изготовил <данные изъяты> 2 патрона 28 калибра, являющиеся боеприпасами. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе досудебного производства от обвиняемого Варачева А.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В ходе предварительного слушания обвиняемый Варачев А.Б. поддержал ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитник Головин А.П. считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, поскольку Варачев А.Б. ранее не судим, впервые совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно выдал взрывчатые вещества. Прокурор Бычихин Д.М. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Варачева А.Б. в порядке, предусмотренном ст. 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проверки по заявлению Х., поданного в ОВД по Красноборскому району 06 сентября 2010 года по факту того, что Варачев А.Б. застрелил принадлежащую ему козу, было установлено, что Варачев А.Б. незаконно хранил охотничий порох и дымный порох, что подтверждается рапортом от 16.09.2010 года (л.д. 2-3). В тот же день 06 сентября 2010 года Варачев А.Б. написал явку с повинной о совершении им указанных преступлений (л.д. 14). 07 сентября 2010 года в ходе осмотра гаража Варачева А.Б. последний добровольно выдал и.о. УУМ ОВД по Красноборскому району картонную коробку «Дымный порох» и металлическую банку с порохом «Сокол» (л.д. 21-24). По факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ 26 сентября 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении Варачева А.Б. (л.д.1). По факту изготовления боеприпасов уголовное дело в отношении Варачева А.Б. возбуждено 11 октября 2010 года (л.д. 64-64). Преступления, в совершении которых обвиняется Варачев А.Б., относятся в соответствии с ст. 223 ч.1 УК РФ). Варачев А.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 55-56), по по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы <данные изъяты> с положительной стороны (л.д. 59-60). В ходе досудебного производства Варачев А.Б. активно способствовал раскрытию данных преступлений: написал явку с повинной до возбуждения уголовных дел; дал признательные показания по обстоятельствам дела, указав, что свою вину в приобретении и хранении пороха, а также изготовлении 3-х патронов 28 калибра признает полностью (л.д. 48-61, 69-71); выдал добровольно оставшиеся у него взрывчатые вещества и указал работникам милиции место в реке, куда испугавшись содеянного, выбросил ружье и боеприпасы. Указанными действиями Варачев А.Б. предотвратил наступление вредных последствий совершенных им преступлений. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о раскаянии Варачева А.Б. в содеянном. Вследствие деятельного раскаяния последний перестал быть общественно опасным, поэтому имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 28 УПК РФ. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки (л.д. 117), выплаченные адвокату Головину А.П. за оказание юридической помощи Варачеву А.Б. на стадии досудебного производства подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 255 и 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное преследование в отношении Варачева А.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 222 и ст. 28 УПК РФ. По вступлении постановления суда в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОВД по Красноборскому району Архангельской области: металлическую банку с надписью порох «Сокол», в которой находится сыпучее вещество, запечатанную пачку с надписью «Порох дымный обыкновенный № 3», капсюли в количестве 5 штук, банку с дробью, пыжи, картонные прокладки, передать в ОВД по Красноборскому району для принятия решения об их уничтожении или реализации либо об их использовании в надлежащем порядке. Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки, выплаченные адвокату Головину А.П. за оказание юридической помощи обвиняемому Варачеву А.Б. на стадии досудебного производства, подлежат взысканию с Варачева А.Б. в доход федерального бюджета. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья П.В. Кузнецов Судья П.В. Кузнецов 12 ноября 2010 года