П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Красноборск 28 октября 2010 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноборского района Кузнецова А.Н., подсудимого Черняева С.Г., защитника Головина А.П., представившего удостоверение № и ордер №, выданный адвокатским кабинетом, при секретаре Поротовой С.Н., а также потерпевшего К.,рассмотрев материалы уголовного дела 1-68 в отношении Черняева С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> у ИП "***", <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого 1) 15 января 2001 года Красноборским районным судом по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 26 августа 2002 года на 1 год 2 месяца 8 дней; 2) 15 июля 2003 года Верхнетоемским районным судом по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы без конфискации имущества. Определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 сентября 2003 года приговор суда от 15 июля 2003 года изменен: исключено указание на наличие в действиях особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива, местом отбывания наказания определена исправительная колония строго режима. Постановлением Котласского городского суда от 03 ноября 2006 года признан осужденным по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Котласского городского суда от 21 октября 2008 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня; содержащегося под стражей с 04 августа 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Черняев С.Г. согласился с обвинением в совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время напротив <адрес>, он (Черняев С.Г.) подошел к лежавшему на земле К. Видя беспомощное состояние последнего, у него (Черняева Н.Г.) возник умысел на хищение у К. какого-либо находящегося при нем имущества, с применением насилия. Реализуя свой преступный умысел, Черняев С.Г. в указанный день в период с 12:00 до 14:00 часов, действуя открыто, из корыстных побуждений, достал из одежды К. деньги в сумме 50 рублей и мобильный телефон «NOKIA - 3120» стоимостью 4000 рублей. К., лежа на земле, потребовал вернуть ему вещи и протянул руку к Черняеву С.Г. для того, чтобы забрать деньги и мобильный телефон. Черняев С.Г. в целях подавления сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения изъятия мобильного телефона, нанес К. два удара кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения характера перелома костей носа со смещением, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и систем продолжительностью до трех недель и расценивающееся как легкий вред здоровью. После чего Черняев С.Г. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. ущерб в размере 4050 рублей. Подсудимый Черняев С.Г. в ходе досудебного производства 30 сентября 2010 года заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал данное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами совершения преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая, что государственный обвинитель Кузнецов А.Н. и потерпевший К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор и назначает Черняеву С.Г. наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Черняева С.Г., с удовлетворительной стороны характеризующегося по месту жительства на территории МО «***» <адрес>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черняеву С.Г., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления. Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной от 23 августа 2010 года не имеется, поскольку Черняев С.Г. обратился с таким сообщением после возбуждения в отношении него уголовного дела и предъявления ему 12 августа 2010 года обвинения. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При назначении вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, что Черняевым С.Г. совершено корыстное преступление против собственности и здоровья потерпевшего. Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, Черняев С.Г. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления против собственности, поэтому последнему назначается наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает, что тяжких последствий от содеянного Черняевым С.Г. не наступило, последний активно способствовал раскрытию данного преступления, с удовлетворительной стороныодсудимый с отрицательной стониюри и, вырвав запорное устройство, ого характеризуется по месту его жительства на территории МО «***». Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд не назначает подсудимому, учитывая имущественное положение последнего, размер причиненного преступлением вреда потерпевшему. Оснований для назначения Черняеву С.Г. наказания по правилам ст. 64, 73 УК РФ либо освобождения его от наказания, а также прекращения уголовного дела, не имеется. В действиях Черняева С.Г. усматривается опасный рецидив преступлений (ст. 68 УК РФ. Отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначается подсудимому в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в сумме 4565 рублей 69 копеек, выплаченные адвокату Головину А.П. за оказание юридической помощи Черняеву С.Г. на стадии предварительного расследования по назначению следователя в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Черняева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения не изменять. Срок наказания исчислять с 28 октября 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Черняева С.Г. под стражей с 04 августа по 27 октября 2010 года. Процессуальные издержки в сумме 4565 рублей 69 копеек, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи Черняеву С.Г. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОВД по Красноборскому району, следы рук, уничтожить, мобильный телефон «NOKIA - 3120» передать К. по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном судев течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Красноборский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы, представление. Судья П.В. Кузнецов Верно Судья П.В. Кузнецов 28 октября 2010 года