Красноборский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Кузнецова П.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4, ФИО2, защитника ФИО5, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен адвокатского кабинета, при секретаре ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

К.В., родившегося Дата обезличена года в. .., гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, проживающего в деревне. ..,. .., судимого

ДД.ММ.ГГГГ Красноборским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с обвинением его в совершении им тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 22:00 часов в деревне. .., решил проникнуть в дом П.Л. с целью хищения находящегося там ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, К.В. в указанное время в названной деревне подошел к дому П.Л., руками отогнул гвозди, которыми крепилась наружная рама, извлек раму из оконного проема и незаконно из корыстных побуждений через образовавшийся проем проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил полированный раскладной стол стоимостью 1000 рублей, полированную двухдверную антресоль - 500 рублей и ватный матрац - 700 рублей. Похищенное через оконный проем выставил на улицу и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.Л. ущерб в размере 2200 рублей.

ФИО2 в ходе досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал данное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами совершения преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что государственный обвинитель ФИО4 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшей П.Л. не поступило таких возражений, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор и назначает К.В. наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО2, с удовлетворительной стороны характеризующегося по месту жительства на территории. ... ... .., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд ФИО3 явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На учете у врача психиатра-нарколога Красноборской ЦРБ ФИО2 не состоит л.д. 47).

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, что К.В. совершено корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, последний имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, назначает виновному наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что К.В. активно способствовал раскрытию данного преступления, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, тяжких последствий от содеянного им не наступило, он с удовлетворительной стороны характеризуется по месту жительства на территории. .., являющийся пенсионером, не привлекавшийся к административной ответственности.

Оснований для назначения виновному наказания по правилам ст. 64 и 73 УК РФ либо освобождения его от наказания, а также прекращения уголовного дела, не имеется.

Дополнительное наказание суд не назначает ФИО2, учитывая имущественное положение последнего, а также размер причиненного потерпевшей ущерба.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ имущество, полученное в результате преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи К.В. на стадии предварительного расследования по назначению следователя в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, полированный стол, двухдверную антресоль и ватный матрац, находящиеся на хранении у П.Л., возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2028 рублей 90 копеек, выплаченные адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи К.В. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Красноборский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы, представление.

Судья подпись П.В. Кузнецов                             Верно

        Судья П.В. Кузнецов                                            ДД.ММ.ГГГГ