П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> " 12 " июля 2010 года

Красноборский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузнецова П.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО6, ФИО2, Б.А., защитников ФИО8, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный адвокатским кабинетом, ФИО7, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный адвокатским кабинетом, при секретаре ФИО1, а также потерпевших К.Н., О.И., Л.С., рассмотрев материалы уголовного дела 1-52 в отношении А.Т., родившегося Дата обезличена года в селе.. ., гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего в селе.. ., в доме Номер обезличен, в квартире Номер обезличен,.. .,.. ., судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноборским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Красноборского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Б.А., родившегося Дата обезличена года в селе.. ., гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в селе.. ., судимого

ДД.ММ.ГГГГ Красноборским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и Б.А. согласились с обвинением в совершении ими двух краж, группой лиц по предварительному сговору, Б.А. также в совершении угона, то есть неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения, а именно в том, что в период с 18 на ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 до 02:00 часов.. ., в доме Номер обезличен, А.Т. после распития спиртных напитков с Б.А. и К.Н., воспользовавшись тем, что последний (К.Н.) ушел домой и оставил свою куртку, увидев в кармане куртки мобильные телефоны марки «Сони ФИО9 310i» и мобильный телефон марки «Сони ФИО9 500i», решил тайно похитить их. Непосредственно после этого А.Т. предложил Б.А. совершить совместно с ним хищение мобильных телефонов, на что тот согласился. Реализуя свой преступный умысел А.Т. и Б.А. в указанное время, стали действовать совместно, группой лиц по предварительному сговору. Б.А. умышленно и из корыстных побуждений, обеспечивая тайность совместных действий, стоял на пороге двери и наблюдал за тем, чтобы из соседней комнаты никто не вышел. А.Т. руками извлек из кармана куртки К.Н. мобильные телефоны марки «Сони ФИО9 310i» стоимостью 3315 рублей и «Сони ФИО9 500i» стоимостью 3897 рублей и передал их Б.А., который спрятал мобильные телефоны в карманах своей одежды. Позднее похищенным имуществом А.Т. и Б.А. распорядились по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему К.Н. был причинен материальный ущерб в размере 7 212 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 до 12:45 часов.. ., Б.А., проходя у.. . на.. ., увидел стоящий на обочине трактор МТЗ - 82 Л, двигатель которого находился в работающем состоянии, и решил совершить угон данного транспортного средства. Реализуя свой внезапно возникший умысел, Б.А. в указанное время, умышленно, подошел к трактору МТЗ-82 Л с регистрационным знаком 29 АХ 32-38, принадлежащим крестьянскому хозяйству ******, залез в кабину трактора, выжал педаль сцепления, включил передачу и поехал по названной улице. Проехав около 100 метров, он не справился с управлением, допустил опрокидывание трактора и скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов.. . в доме Номер обезличен А.Т. после распития спиртных напитков с Б.А. и Л.С., воспользовавшись тем, что последний (Л.С.) вышел из дома, с целью хищения кражи осмотрел дом Л.С., обнаружив в комнате под одеждой бензопилу марки «Штиль МС 180» и рюкзак, решил похитить их. Непосредственно после этого А.Т. предложил Б.А. совершить совместно с ним хищение указанных бензопилы и рюкзака, на что тот согласился. Реализуя свой преступный умысел, А.Т. и Б.А. в указанное время, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений прошли в комнату. А.Т. достал из-под одежды бензопилу марки «Штиль МС 180» с серийным номером 275630412 стоимостью 4680 рублей, которую вдвоем с Б.А. положили в рюкзак стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом А.Т. и Б.А. вышли из дома Л.С. на улицу и распорядились им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему Л.С. был причинен материальный ущерб в размере 4880 рублей.

В ходе досудебного производства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании каждый из них поддержал данное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами совершения преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшие К.Н., О.И., Л.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения), с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор и назначает каждому из ФИО2 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности ФИО2 и Б.А. с удовлетворительной стороны характеризующихся по месту жительства на территории.. ... ., не состоящих на учете у врача-психиатра-нарколога *****, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и Б.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд ФИО4 активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по эпизоду совершения кражи у потерпевшего К.Н., совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, Б.А. также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд ФИО4 рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания А.Т. суд учитывает фактические обстоятельства дела, что последним совершены два корыстных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, одно из которых вскоре после освобождения из мест лишения свободы, он являлся инициатором совершения данных преступлений, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.

ФИО3, определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что им совершено три преступления, относящихся к категории средней тяжести, два из которых в период отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает ФИО2, учитывая имущественное положение последних, отсутствие постоянного источника дохода, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ст. 64, 73 УК РФ либо освобождения его от наказания, а также прекращения уголовного дела, не имеется.

ФИО2 рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему назначается в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

ФИО3 первое преступление (кража у К.Н.) совершена до вынесения приговора Красноборского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, два другие преступления (угон и кража у Л.С.) после указанного приговора суда, поэтому наказание назначается с учетом требований ст. 69 и 70 УК РФ.

Условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Красноборского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому правила ст. 74 ч. 5 УК РФ об отмене условного осуждения повторно не применяются.

Отбывание лишения свободы назначается судом А.Т. в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в колонии особого режима, поскольку в действиях последнего имеется особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), Б.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в колонии общего режима.

При рецидиве преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ.

Совершение преступлений ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу требований ст. 23 УК РФ не освобождает последних от уголовной ответственности.

Наличие у А.Т. такого заболевания, как ***********, не является в рассматриваемом случае обстоятельством, препятствующим привлечению его к уголовной ответственности либо отбыванию назначенного наказания.

Процессуальные издержки в сумме 7 608 рублей 55 копеек, выплаченные адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи Б.А. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также 5 072 рубля 40 копеек, выплаченные адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи А.Т. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск о взыскании с Б.А. в пользу крестьянского хозяйства ***** 6504 рублей 80 копеек в возмещение имущественного ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Иск ФИО4 в судебном заседании и принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать А.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО5 наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у К.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у Л.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения А.Т. не изменять.

ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО5 наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у К.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у Л.Н) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания (кража у К.Н.) и наказания по приговору Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (угон и кража у Л.С.) путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному приговору и наказания по приговору Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Б.А. не изменять.

Процессуальные издержки в сумме 7 608 рублей 55 копеек, выплаченные адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи Б.А. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и 5 072 рубля 40 копеек, выплаченные адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи А.Т. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Б.А. в пользу крестьянского хозяйства ***** 6504 рублей 80 копеек в возмещение имущественного ущерба.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у К.Н. и Л.С., мобильные телефоны «Сони ФИО9 310i» и «Сони ФИО9 500i», бензопилу «Штиль МС 180» и рюкзак, передать законным владельцам по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Красноборский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы, представление.

Судья П.В. Кузнецов

В Ы П И С К А

из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Т. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях А.Т. особо опасного рецидива преступлений, ФИО4 в его действиях опасный рецидив преступлений.

ФИО5 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судья П.В. Кузнецов