Дело № 11- 5/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                                 17 марта 2011 года

     Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Архаровой О.А.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Панова И.Н. на решение мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от 20 декабря 2010 года, которым постановлено:

     «Исковые требования ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Красноборского отделения к Панову И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Панова И.Н. в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Красноборского отделения <данные изъяты> задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме *** руб. и государственную пошлину за подачу взыскателем заявления в суд в размере *** руб.»,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее ОАО «Архэнергосбыт») в лице Красноборского отделения обратилось к мировому судье с иском к Панову И.Н.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по тем основаниям, что в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, а также по условиям договора электроснабжения, он должен своевременно и полностью вносить плату за потребленную электрическую энергию. Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила *** руб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй представитель истца Б.Н., в связи с частичной оплатой долга, уменьшила размер исковых требований. Просила взыскать с ответчика задолженность за период с __.__.______г. по __.__.______г. в сумме *** руб., в обоснование чего представила расчёт, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд.

Ответчик Панов И.Н. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования не признал, поскольку общедомовой прибор учёта установлен без согласия жильцов дома. Приборы общедомового учёта можно устанавливать только по решению общего собрания собственников. Законом установлена возможность ресурсосберегающей организации только после 2012 года устанавливать коллективные приборы учёта, до этого, только собственники наделены таким правом. Общедомовое потребление электроэнергии должно быть рассчитано исходя из норматива 7 кВт в час на одного человека.

Представитель третьего лица ООО «***» К.А., в судебном заседании у мирового судьи пояснила, что с __.__.______г. общество является управляющей компанией, обслуживает, в том числе, и жилой <адрес>. Показания приборов учёта, расположенных вне квартир снимаются сбытовой организацией, затем зафиксированные показания согласовываются с представителем ООО «***».

Представитель третьего лица ООО «***» участия в судебном заседании у мирового судьи не принял, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Мировой судья вынес указанное выше решение, с которым не согласился Панов И.Н. В апелляционной жалобе, просит его отменить, вынести по делу новое решение. С данным решением не согласен полностью, поскольку мировым судьей при вынесения решения были неправильно применены нормы материального права, не были соблюдены требования пунктов 88, 89, 90 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 г., в соответствии с которыми исполнителем коммунальной услуги по договору электроснабжения для гражданина потребителя может быть только исполнитель услуги. Основанием взимания платы может быть только договор с управляющей компанией - до __.__.______г. с ООО «***», с __.__.______г.- ООО «***», которые не могут перепоручить это право поставщику. Отсутствие в судебном заседании представителя ООО «***» не позволило ему проверить обоснованность и правильность расчёта предъявленной суммы долга. Судом не был разрешён вопрос об обоснованности установки общедомового прибора учёта, установив данный прибор учёта энергоснабжающая организация изменила состав общего имущества дома без согласия собственников.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО «Архэнергосбыт» Б.Н., действующая на основании доверенности, участия не приняла, дело просила рассмотреть без их участия. В направленном в суд ходатайстве указала, что с доводами апелляционной жалобы не согласны.

Ответчик Панов И.Н. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней указанным. В её обоснование дополнительно привёл доводы о том, что истцом не доказана законность установки общедомового прибора учёта, паспорт и техническая документация на прибор учёта в деле отсутствуют, с собственниками жилых помещений вопрос установки общедомового прибора учёта не решался. Расчёт потребления электроэнергии по формуле № незаконен, поскольку данные о наличии пломб на приборах учёта и датах их поверки суду не представлены. В обоснование возражений представил суду копии извещений ОАО «Архэнергосбыт», в том числе начальника Красноборского отделения КМО ОАО « Архэнергосбыт» В.А. от ____ года, согласно которым в его квартире № в доме № по <адрес> __.__.______г. истёк срок государственной поверки прибора учёта. Для выполнения работ по заменеприбора учёта, он также обращался к ООО «***» с заявлением, но данный момент прибор учёта заменён не был. Представил суду примерный расчёт общедомового потребления за освещение лестничных площадок за 1 месяц, а также в обоснование неудовлетворительного качества электрооборудования, фотографию технического состояния общедомового щитка учёта электроэнергии. Просил суд жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, в иске ОАО «Архэнергосбыт» отказать.

Представитель третьего лица, ООО «***» К.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что общедомовой прибор учёта электроэнергии в доме № по <адрес>, у управляющей компании в составе общедомового имущества не значится. Собственником дома, администрацией МО «***» документация на прибор не передана до сих пор. Протокол урегулирования разногласий с ОАО «Архэнергосбыт» к договору электроснабжения от __.__.______г. управляющей компанией подписан только __.__.______г.. Одной из причин не подписания договора являлось отсутствие приложения № к договору, а именно копий протоколов общих собраний собственников о включении в состав платы за коммунальные услуги по электроснабжению статьи электроснабжения мест общего пользования. Снятие показаний с индивидуальных и общедомового приборов учёта по устному соглашению производит «Архэнергосбыт», с последующим их согласованием управляющей компанией. Полагала, что законность установки общедомового прибора учёта в жилом доме по <адрес> в судебном заседании не нашла подтверждения, а следовательно, он не может быть допущен к учёту, в связи с чём жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи отмене.

Представитель третьего лица, ООО «***» директор П.И. в судебном заседании участия не приняла, дело просила рассмотреть в своё отсутствие. Направила в суд сообщение о том, что установкой общедомовых приборов учёта занималось ОАО «Архоблэнерго», вся техническая документация на данное оборудование находится у них. Снятием показаний индивидуальных приборов и общедомового прибора учёта электрической энергии ежемесячно проводилось электриками «***» совместно с представителями ООО «***».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 154, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в том числе за электроснабжение. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (далее по тексту Правила № 307).

На основании п. п. 22, 23 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Ответчик Панов И.Н. является нанимателем жилого помещения, квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

__.__.______г. между истцом и ответчиком Пановым И.Н. заключен договор №, по условиям которого, потребитель пользуется электрической энергией и оплачивает ее в сроки, предусмотренные договором, а ОАО «Архэнергосбыт» принимает оплату и учитывает использованное потребителем количество электрической энергии.

Из ведомости начислений-оплат за период с __.__.______г. по __.__.______г.. включительно, следует, что ответчик нерегулярно вносил плату, в связи с чем, сумма долга составила *** руб. С учетом частичной оплаты суммы долга, размер задолженности составляет *** руб. Ответчик Панов И.Н. не оспаривает обязанность по оплате общедомовой электроэнергии, не согласен с порядком учёта её потребления и размером взыскиваемой суммы.

Жилой дом № по <адрес> является многоквартирным. В спорный период обязанности управляющей компании в отношении указанного жилого дома первоначально исполняло ООО «***», у которого с ОАО «Архэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № от __.__.______г..

С __.__.______г., согласно договору управления многоквартирным жилым домом такой компанией является ООО «***», которое приняло на себя обязательства за плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом, деятельность (п. 1.1 Договора).

Приложениями № к договору управления, сторонами определен перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. В указанном перечне в составе общедомового имущества общедомовой прибор учёта электрической энергии не значится.

Договор электроснабжения № от __.__.______г. года между ОАО «Архэнергосбыт» и ООО «***» подписан представителем управляющей компании с учётом разногласий. Протокол урегулирования разногласий по договору электроснабжения подписан сторонами __.__.______г..

Указанные обстоятельства сторонами признаются и не оспариваются.

Согласно подп. 1 п.3 приложения N 2 Правил № 307, размер платы за холодное, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, потребленные в жилом помещении, оборудованном коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудованном частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется по формуле №.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения определяется в соответствии с п.1 Приложения N 2 к Правилам по формуле (3) (пункт 19) Правил.

Согласно п. 31 Правил № 307 в случае неисправности прибора учёта (если в жилом помещении объём (количество) потребления коммунальных услуг определяется несколькими приборами учёта, то при неисправности хотя бы одного прибора учёта) или по истечении срока его поверки, либо в случае нарушения целостности пломб расчёты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил (формулы 3 и 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила № 530).

Согласно п. 90 Правил договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя.

Право гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений предусмотрено п. 90 Правил № 530 и закреплено в договорах электроснабжения № от __.__.______г. и № от __.__.______г..

С учётом изложенного довод ответчика Панова И.Н. о том, что мировым судьей при вынесения решения не были соблюдены требования пунктов 88, 89, 90 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии», в соответствии с которыми исполнителем коммунальной услуги по договору электроснабжения для гражданина потребителя может быть только исполнитель услуги, то есть до __.__.______г. - ООО «***», с __.__.______г. - ООО «***», которые не могут перепоручить это право поставщику, суд находит не обоснованным.

Вместе с тем, как следует из содержания договоров электроснабжения от __.__.______г. и от __.__.______г., Гарантирующий поставщик обязан обеспечить учёт количества электрической энергии, потреблённой фактически потребителем на нужды электроснабжения жилых и нежилых помещений, а также на нужды электроснабжения общего имущества многоквартирного дома на основании показаний полученных от Управляющей компании (пункт 2.1.1); для определения величины принятой электроэнергии ежемесячно до 25 числа управляющая компания обязана снимать показания расчетных электросчётчиков (поквартирных, общедомовых, мест общего пользования) и предоставлять их Гарантирующему поставщику. При отсутствии (неисправности) прибора учёта предоставляется замещающая информация ( п. 2.3.5); при непредставлении Гарантирующему поставщику в течение двух расчётных периодов Управляющей компанией сведений о показаниях приборов в срок и в порядке установленном настоящим договором Гарантирующий поставщик производит расчёты самостоятельно и предъявляет полученные объёмы Управляющей компании, которая обязана оплатить предъявленные объёмы в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным (п.п. 6.2 и 6.3).

В судебном заседании установлено, что в период с __.__.______г. по __.__.______г. Гарантирующим поставщиком и Управляющими компаниями были нарушены условия договора по учёту поставленной потребителю электроэнергии, показания прибора общедомового учёта снимались ОАО «Архэнергосбыт», не имеющей на то права в силу договора. Доводы представителей истца и управляющей компании о том, что между сторонами в этой части достигнуто устное соглашение несостоятельны.

К договорам электроснабжения не приложены копии протоколов общих собраний собственников о включении в состав платы за коммунальные услуги по электроснабжению статьи электроснабжения мест общего пользования (п.п.5 п. 9.9), в связи с чем, довод ответчика Панова И.Н. о том, что прибор коллективного учёта электроэнергии в их доме был установлен без согласования с собственниками нашёл своё подтверждение.

Согласно ч.5 ст. 13. Федерального закона 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее закон № 261-ФЗ) до 1 января 2012 г. собственники жилых домов, за исключением указанных в ч.6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ приказом Минэнерго от 07.04.2010 года № 149 утвержден Порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В судебном заседании установлено, что установкой общедомового прибора учёта занималось ОАО «АрхоблЭнерго». Согласно акту осмотра общедомовых приборов от __.__.______г. комиссией в составе зам. начальника Красноборского отделения КМРО ОАО «Архэнергосбыт», контролера-учетчика ОАО «АрхоблЭнерго» и электрика ООО «***», общедомовые приборы учёта, указанные в приложении № к акту соответствуют требованиям. Из приложения к акту следует, что в жилом доме по <адрес> установлен прибор головного учета №- <данные изъяты>, который соответствует предъявляемым к нему требованиям (л.д.77-79).

Вместе с тем, истцом ОАО «Архэнергосбыт» и третьими лицами ООО «***» и ООО «***» не представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность установки прибора головного учета №- <данные изъяты>, техническая документация на него в материалах дела отсутствует.

По сообщению заместителя директора Котласского филиала ОАО «Архэнергосбыт» Г.Е. от __.__.______г. № общедомовые учёты установлены их организацией и введены в расчёты с ОАО «Архэнергосбыт» с __.__.______г., год поверки ____. Из приложенной к ответу информации относительно прибора учёта следует, что в доме № по <адрес> установлен в качестве общедомового прибора учёта электросчётчик <данные изъяты> копия паспорта которого приобщена к материалам дела.

Акт проверки состояния в многоквартирном жилом доме № по <адрес> индивидуальных приборов учёта, соответствия их классу точности, сроках их межповерочного интервала, наличии пломб истцом суду не представлен.

Из представленных ответчиком Пановым И.Н. копий извещений ОАО «Архэнергосбыт» следует, что в его квартире № в доме № по ул. <адрес> __.__.______г. года истёк срок государственной поверки прибора учёта. Для выполнения работ пор замене, регулировке и поверке электросчётчика предлагалось обратиться к ОАО «Архэнергосбыт» с заявкой, что он и сделал.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Панов И.Н. он также обращался к ООО «***» с заявлением о замене прибора учёта, но ответа не получил. На данный момент прибор учёта не заменён, срок его поверки давно истёк, а, следовательно, его показания не могут быть применены в расчёт по оплате электроэнергии за общедомовое потребление.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика, кроме того, истцом не представлены доказательства об установленных заводом изготовителем сроках поверки используемых в доме индивидуальных приборов учёта электроэнергии.

Доказательств, свидетельствующих о законности установки общедомового прибора учёта, в том числе соблюдения порядка ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, гарантийных обязательствах исполнителя, сроках и порядке обслуживания, в том числе периодичности осмотров приборов учета и проверки готовности прибора учета к эксплуатации истцом и управляющими компаниями суду не представлено.

Исправность используемых управляющими компаниями ООО «***» и ООО «***, находящихся в их ведении электрических сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергией не доказана, опровергается показаниями ответчика и имеющимися в материалах дела доказательствами - фотографией общедомового щитка учёта электроэнергии, к которому произведено подключение потребителей.

Вывод мирового судьи о том, что расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (формула 9), не основан на законе.

В силу положений п. 31 Правил № 307 в связи с отсутствием данных об интервале поверки по ряду индивидуальных приборов учёта, пропуску межповерочного интервала поверки прибора учёта кв. № применение положений пп.1 п. 3 приложения № 3 (формулы 9) является незаконным.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306, при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются конструктивные и технические параметры многоквартирного или жилого дома, нормативные технологические потери коммунальных ресурсов, коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме ( пункты 5, 25, 26).

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», устанавливающей, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечении единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации периодической поверке.

Правила № 307 утверждены Правительством Российской Федерации в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг в соответствии со ст. 157 ЖК РФ. Правила регулируют отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги приборов учёта и при их отсутствии.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учёта его показания в объёме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учёта, поэтому расчёт платы в таких случаях должен быть рассчитан исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд находит довод ответчика о том, что при данных обстоятельствах необходимо руководствоваться абзацем 2 пункта 25 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, обоснованным.

Согласно вышеуказанным Правилам, они определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию, а устанавливаемые в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.

Представленный ответчиком примерный расчёт общедомового потребления в месяц от __.__.______г. исходя из которого, общедомовой расход электроэнергии в месяц составляет *** кВт, носит предположительный характер и не может быть взят судом за основу при принятии решения.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Вывод мирового судьи о том, что поскольку жилой дом, в котором проживает ответчик, оборудован прибором учета, а потому начисление платы за потребленную электроэнергию по нормативу не предусмотрено законом, не состоятелен.

Согласно статье 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 363-364 настоящего кодекса.

В силу статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировой судья, удовлетворяя полностью требования истца, не дал должной оценки юридически значимым обстоятельствам, неправильно применил нормы материального права, в связи с чем принятое мировым судьёй решение подлежит отмене.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что показания общедомового прибора учёта потребления электроэнергии в жилом доме № по <адрес> не могут быть применены для исчисления размера оплаты общедомового потребления, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию за период с __.__.______г. по __.__.______г. не подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей. В силу положений ч.2 ст. 103 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим статьи 328, статьёй 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Панова И.Н. удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от 20 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Красноборского отделения к Панову И.Н. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме *** рублей и государственной пошлины за подачу взыскателем заявления в суд в размере *** рублей.

В иске ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Красноборского отделения к Панову И.Н. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию отказать.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          О.А.Архарова