Дело № 11-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красноборск           16 сентября 2011 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Антропова А.П. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от 11 июля 2011 года, которым определено:

«Возвратить исковое заявление Антропову А.П.. Предложить истцу оформить данное заявление в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ и обратиться с данным исковым заявлением по подсудности в суд по месту жительства в Красноборский районный суд Архангельской области.»,

У С Т А Н О В И Л:

Антропов А.П. обратился в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от 11 июля 2011 года, которым исковое заявление Антропова А.П. к А.Л. и А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком было возращено в связи с его неподсудностью. Просил отменить указанное определение и.о. мирового судьи.

Истец Антропов А.П. в судебном заседании заявил об отказе от частной жалобы, апелляционное производство просил прекратить, о чем подал заявление.

Заслушав истца Антропова А.П., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Процессуальные последствия принятия судом отказа от жалобы истцу известны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Антропова А.П. от частной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от частной жалобы, по которой было возбуждено апелляционное производство и принятие его судом, влечёт прекращение производства по делу в связи с отсутствием процессуального повода для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по частной жалобе Антропова А.П. на определение                 и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от 11 июля 2011 года производством прекратить в связи с отказом от частной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.