О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Красноборск 07 октября 2011 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В., при секретаре Конновой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 11-18/11 по частной жалобе Илатовского Н.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района от 06 сентября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, У С Т А Н О В И Л: Илатовский Н.А. обратился в Красноборский районный суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района от 06 сентября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указал, чтокопию решения по гражданскому делу № 2-165 получил в субботу 18 июня 2011 года. Решение судом в окончательной форме было принято 10 июня 2011 года, т.е. для подачи апелляционной жалобы на указанное решение у него был один день. В это время он приболел, но документально подтвердить это не может, так как в этот период на медпункте отсутствовал медицинский работник. Апелляционная жалоба в судебный участок была направлена 20 июля 2011 года. Просит суд отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от 06 сентября 2011 года и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 06 июня 2011 года. В судебном заседании Илатовский Н.А. поддержал жалобу по тем же основаниям, просил отменить определение мирового судьи от 06 сентября 2011 года и восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы. Представитель администрации МО «***» К.Н. с жалобой Илатовского Н.А. не согласна, считает, что он пропустил срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин. Выслушав Илатовского Н.А., представителя администрации МО «***» К.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Решением мирового судьи судебного участка Красноборского района от 06 июня 2011 года были удовлетворены исковые требования администрации МО «***» к Илатовскому Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 20 июля 2011 года Илатовский Н.А. обратился в судебный участок Красноборского района с апелляционной жалобой на указанное решение и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области. Одновременно с апелляционной жалобой Илатовским Н.А. было подано ходатайство, в котором высказана просьба о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в суд. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района от 06 сентября 2011 года Илатовскому Н.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Начало и течение процессуального срока определяется по правилам ст.107 ГПК РФ. Илатовский Н.А. в судебном заседании пояснил, что в установленный законом срок подать апелляционную жалобу не имел возможности, так как приболел. Документально подтвердить факт болезни не может, так как в указанное время медицинский работник отсутствовал. Реальная возможность подать апелляционную жалобу появилась только 20 июля 2011 года. По сообщению и.о. главного врача МУЗ «***» от __.__.______г. № в *** фельдшерско-акушерском пункте (<адрес>) до __.__.______г. был установлен режим работы с 9:00 до 17:15 часов (4 часа амбулаторный прием, остальное время - работа на участке и с документацией), а с __.__.______г. с 9.00 до 15.00. Фактическая работа по табелю учета рабочего времени соответствует режиму работы ФАПа. __.__.______г. Илатовский Н.А. обращался к фельдшеру *** ФАПа, был назначен курс лечения до __.__.______г. включительно. Из содержания справки заместителя начальника Котласского почтамта УФПС Архангельской области - филиала ФГУП «Почта России» от __.__.______г. № следует, что в ОПС *** установлен следующий режим работы: вторник, четверг, суббота с 10:00 до 16:00 часов с перерывом на обед с 13:00 до 14:00, выходные дни: понедельник, среда, пятница, воскресенье. В период с __.__.______г. по __.__.______г. установленный режим работы не менялся. В судебном заседании Илатовским Н.А. других причин пропуска срока не указано, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не представлено. Утверждение Илатовского Н.А. о том, что в *** ФАП отсутствовал медицинский работник в __.__.______г., поэтому в связи с болезнью он не мог подать апелляционную жалобу, опровергается содержанием указанного выше сообщения и.о. главного врача МУЗ «Красноборская ЦРБ». Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в оконательной форме. Поскольку Илатовский Н.А. не присутствовал в судебном заседании, мировым судьей копия решения должна была быть направлена ему в срок до 15 июня 2011 года включительно. Копию решения мирового судьи направлена Илатовскому Н.А. 16 июня и получена 18 июня 2011 года, в связи с чем последний вправе был в последующие 10 дней до 28 июня подать жалобу, но совершил это процессуальное действие только 20 июля 2011 года. Довод ответчика о том, что у него не было возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок в связи с болезнью, не подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что 20 июля 2011 года апелляционная жалоба была им лично подана в судебный участок Красноборского района, то есть в период нахождения его на лечении. При таких обстоятельствах и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района при рассмотрении ходатайства ответчика Илатовского Н.А. пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Илатовского Н.А. - без удовлетворения. Судья П.В. Кузнецов