Дело № 2-1052/2011 Мировой судья судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области Кузнецова Н.С. 16 января 2012 года с. Верхняя Тойма Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Рохиной Я.С., при секретаре Филипповой Е.А., «В восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю Смолякову А. П. на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района от __.__.______г. по гражданскому делу № по иску ИП Бурдаева А. И. к Смолякову А. П. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение - отказать». УСТАНОВИЛ: ИП Бурдаев А.И. обратился в суд с иском к Смолякову А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, которым пользуется ответчик по адресу: <адрес> общей сумме <данные изъяты>, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 руб. Решением мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области от __.__.______г. исковые требования ИП Бурдаева А.И. удовлетворены в полном объеме. __.__.______г. ответчик Смоляков А.П., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, а также просил восстановить процессуальный срок на ее подачу. Мировым судьей отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с чем не согласился ответчик и в поданной частной жалобе просит определение мирового судьи от __.__.______г. отменить и восстановить указанный срок. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку при оглашении решения суда он не присутствовал, его копию получил __.__.______г. и с этой даты полагает необходимым исчислять срок на подачу жалобы, аналогичные объяснение получил и от работников канцелярии судебного участка. Заслушав ответчика Смолякова А.П., поддержавшего частную жалобу по изложенным в ней доводам, истца Бурдаева А.И., просившего жалобу оставить без удовлетворения в виду отсутствия уважительных причин для восстановления срока, а также изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебного постановления в силу нижеследующего. В соответствии со ст.ст. 320, 321 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от __.__.______г. № 138-ФЗ) на решение мирового судьи может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Как видно из представленных материалов решение мирового судьи по иску ИП Бурдаева А.И. к Смолякову А.П. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение вынесено в окончательной форме __.__.______г.. Апелляционная жалоба Смоляковым А.П. подана __.__.______г., то есть с пропуском установленного законом на день подачи жалобы срока на обжалование. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу данной нормы указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Вопреки доводов жалобы, ответчик участвовал в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции, в том числе присутствовал при оглашении решения суда и разъяснении порядка и срока его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания, замечаний на который участники не подавали. Кроме того, порядок и сроки подачи апелляционной жалобы разъяснены и в самом решении мирового судьи, которое ответчик Смоляков А.П. получил __.__.______г.. Ссылки подателя жалобы на работников канцелярии судебного участка голословны и правового значения не имеют, поскольку порядок и сроки обжалования решения суда первой инстанции были разъяснены ответчику мировым судьей, а также изложены в судебном акте. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком Смоляковым А.П. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Не представлено таких доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем и в суд апелляционной инстанции. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права и не допущено нарушений процессуальных норм, а потому оснований для отмены определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области от __.__.______г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Смолякова А. П. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий Рохина Я.С.