Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          с. Красноборск                                                                                 24 января 2011 года

          Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова П.В.,

при секретаре Конновой Н.Н.,

с участием истца Шняковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-9 по иску Шняковой Т.А. к Югановой Г.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          Шнякова Т.А. обратилась в суд с иском к Югановой Г.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что __.__.______г. Юганова Г.Н. взяла у неё в долг *** рублей, обязавшись вернуть их до __.__.______г., о чем была составлена расписка. Ежемесячно Юганова Г.Н. также должна была выплачивать проценты в размере ***% от суммы займа. На ее неоднократные устные обращения к Югановой Г.Н. с требованием возврата суммы долга и процентов, последняя не отреагировала, вернув в __.__.______г., лишь *** рублей в счет основного долга. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. На день подачи иска сумма долга составила *** рублей, из них *** рублей основной долг и *** рублей проценты. Просила суд взыскать с Югановой Г.Н. долг по договору займа в размере *** рублей.

          В судебном заседании истец Шнякова Т.А. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Уточнила, что просит взыскать с ответчика в ее пользу *** рублей в счет уплаты основного долга и *** рублей проценты за пользование суммой займа за период с __.__.______г. по __.__.______г..

          Ответчик Юганова Г.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Из поступившего в суд заявления от __.__.______г. следует, что с иском она не согласна.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В судебном заседании установлено, что __.__.______г. Шнякова Т.А. передала Югановой Г.Н. в долг *** рублей. Юганова Г.Н. получила от Шняковой Т.А. указанную денежную сумму, написала расписку о том, что обязуется вернуть долг до __.__.______г., а также «ежемесячно выплачивать *** % в месяц» (л.д. 5).

          В установленный срок Юганова Г.Н. взятое на себя обязательство не исполнила.

          В __.__.______г. Шнякова Т.А. в возврат основного долга Югановой Г.Н. получила *** рублей.

          На устные обращения Шняковой Т.А. о возврате долга Юганова Г.Н. не реагирует, сумму основного долга и проценты до настоящего дня не возвратила.

          Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются материалами дела и пояснениями истца.

          Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В силу требований п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          Сторонами хотя и не был составлен собственно договор займа __.__.______г. в письменной форме, но данное обстоятельство не свидетельствует о том, что такой договор между Шняковой Т.А. и Югановой Г.Н. не заключался.

          Истцом представлено в судебном заседании доказательство (письменная расписка), подтверждающее заключение с ответчицей договора займа __.__.______г. и передачи последней денежной суммы в указанном выше размере.

          Из пояснений Шняковой Т.А. в судебном заседании следует, что при заключении договора займа __.__.______г. было достигнуто соглашение об уплате заемщиком процентов ежемесячно в размере ***% от суммы займа, но с какого периода не определяли.

          Из содержания расписки видно, что сам порядок ежемесячной уплаты процентов, как одного из условий сделки, сторонами при заключении данного соглашения определен не был.             

          В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

          При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Истечение срока возврата по договору суммы займа и процентов не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, поскольку всоответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          По правилам ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

          Между тем, Шняковой Т.А. в судебном заседании признан возврат денежных сумм в размере *** рублей в счет погашения основного долга, что освобождает Юганову Г.Н. от необходимости дальнейшего доказывания данного обстоятельства и учитывается судом при разрешении настоящего спора.

     Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме *** рублей и процентов на сумму займа ответчиком суду в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

          Требование Шняковой Т.А. о взыскании с Югановой Г.Н. *** рублей в счет возврата основного долга подлежит удовлетворению

         Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

         Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

        После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

         Из пояснений Шняковой Т.А. видно, что в __.__.______г. Югановой Г.Н. частично был возвращен долг в сумме *** рублей, оставшаяся сумма основного долга в размере *** рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, как лицом нарушившим обязательство, в предусмотренном п. 2 ст. 401 ГК РФ порядке, не представлено.

         Из установленного в судебном заседании следует, что договор займа между сторонами был заключен __.__.______г. со сроком возврата долга __.__.______г.. В __.__.______г. Шняковой Т.А. в возврат основного долга получено *** рублей. С иском в суд Шнякова Т.А. обратилась __.__.______г.. При данных обстоятельствах срок исполнения обязательства следует исчислять с __.__.______г. по __.__.______г..

         Определенные договором ***% процентов подлежали взысканию ежемесячно за период с __.__.______г. по __.__.______г. (*** месяцев) на сумму займа *** рублей и за период с __.__.______г. по __.__.______г. (*** месяцев) на сумму займа *** рублей в размере *** рублей

         В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

         В рассматриваемом случае суд не может выйти за пределы заявленных истцом Шняковой Т.А. исковых требований, поэтому находит подлежащим удовлетворению иск в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере *** рублей.

         Оснований для снижения размера подлежащей взысканию в счет процентов денежной суммы не имеется, поскольку по своей правовой природе проценты за пользование суммой займа не являются неустойкой и положения ст.333 ГК РФ к ним применены быть не могут.

    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Югановой Г.Н. в пользу Шняковой Т.А.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шняковой Т.А. к Югановой Г.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Югановой Г.Н. в пользу Шняковой Т.А. задолженность по договору займа в сумме *** рублей и проценты за пользование суммой займа *** рублей.

Взыскать с Югановой Г.Н. в пользу Шняковой Т.А. *** рубля *** копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный судв течение 10 суток.

        Судья                                                                                 П.В. Кузнецов