Дело № 2-28/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     с. Красноборск                         20 января 2011года

      Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Архаровой О.А.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием истца Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Л. к областному автономному государственному учреждению < ... >, < ... > лесхозу- филиалу областного автономного государственного учреждения < ... > о взыскании выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

     Н.Л. обратилась в суд с иском к областному автономному государственному учреждению < ... > (далее по тексту ОАГУ < ... > < ... > лесхозу- филиалу областного автономного государственного учреждения < ... > о взыскании выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия за период с 14 ноября по 13 декабря 2010 года в сумме 12 960 руб. 15 коп.

Определением суда от 21 декабря 2010 года в обеспечение иска был наложен арест на денежные средства, принадлежащие ОАГУ < ... > в размере 12 960 руб. 15 коп., находящиеся на расчетном счёте в < ... > ОСБ №, ИНН №.

Истец Н.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, на их удовлетворении настаивала.

Представители ОАГУ < ... >, < ... > лесхоза- филиала ОАГУ < ... > в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. Зам. директора < ... > лесхоза О.Р. в поданном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия их представителя.

От ответчика ОАГУ < ... > в суд поступил отзыв, согласно которому они признают исковые требования Н.Л. о взыскании выходного пособия в размере 12960 руб.15 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Принятие судом признания иска ответчиком обоснованно следующим.

В соответствии со ст. 318 Трудового Кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Агентством лесного и охотничьего хозяйств < ... > 30.03.2010 года за № 82 принято распоряжение «О ликвидации лесхозов- филиалов ОАГУ < ... >, в том числе и о ликвидации < ... > лесхоза- филиала ОАГУ < ... >.

В соответствии с приказом ОАГУ < ... > от 16.07.2010 года № 267 прекращена деятельность < ... > лесхоза- филиала ОАГУ < ... > с 16 августа 2010 года.

13.08.2010 года Н.Л. уволена из < ... > лесхоза-филиала ОАГУ < ... > по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, что подтверждается копией его трудовой книжки.

Как следует из справки ГУ < ... > № 108 от 14.12.2010 года истец обратилась в Центр занятости населения 16 августа 2010 года и не была трудоустроена в течение четырех месяцев со дня увольнения.

Судом установлено, что надлежащим ответчиком по иску является юридическое лицо ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение», согласно данным которого, истцу за 4 месяц со дня увольнения выходное пособие выплачено не было.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождаются от уплаты госпошлины.

     На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 518 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Н.Л. о взыскании выходного пособия удовлетворить.

Взыскать с областного автономного государственного учреждения < ... >, в пользу Н.Л. выходное пособиеза период с 14 ноября по 13 декабря 2010 года в размере 12 960 руб. 15 коп.

      В иске к < ... > лесхозу- филиалу ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» отказать.

Взыскать с областного автономного государственного учреждения < ... >, в доход бюджета муниципального образования «Красноборский муниципальный район» государственную пошлину в размере 518 руб. 41 коп.

По исполнению решения суда меры по обеспечению иска, арест, наложенный определением Красноборского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2010 года на денежные средства в размере 12 960 руб. 15 коп., принадлежащие ОАГУ < ... >, находящиеся на расчетном счёте в < ... > №, ИНН №, отменить.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья          О.А. Архарова