Дело № 2-19/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                                24 января 2011 года

    Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Архаровой О.А.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Красноборского района Юрьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Красноборского района в интересах неопределенного круга лиц к Б.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора Красноборского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Б.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что Б.А. на основании водительского удостоверения имеет право на управление транспортными средствами до "___"______. Согласно информации МУЗ < *** > справка, дающая право на управление транспортными средствами была выдана Б.А. "___"______, с 2006 года ему поставлен диагноз: < *** >. Наличие у Б.А. заболевания, при котором в силу Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, противопоказано осуществление водительской деятельности, является основанием для прекращения действия его права на управление транспортными средствами. Просил прекратить действие права Б.А. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании пом. прокурора Красноборского района Юрьева Т.Н. поддержала заявленное и.о. прокурора требование по тем же основаниям, просила прекратить действие права на управление транспортными средствами Б.А., поскольку он страдает < *** >, что является противопоказанием для управления транспортными средствами, и чем нарушаются права граждан на безопасное дорожное движение. Просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Б.А. в судебном заседании исковые требования прокурора не признал, считал, что имеющееся у него заболевание в виде < *** > не влияет на возможность управлять транспортными средствами. Случаи потери сознания у него прекратились с 2005 года, в настоящее время принимает противосудорожные препараты, назначенные врачом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, начальник отделения ГИБДД ОВД по Красноборскому району Щ.С., в судебном заседании участия не принял. В направленном в суд отзыве на иск прокурора указал, что с требованиями прокурора согласен.

Суд, выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическим качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ст. ст. 3, 5 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Закона № 196-ФЗ целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статья 28 Закона № 196-ФЗ предусматривает в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности.

Судом установлено, что Б.А., "___"______ года рождения имеет водительское удостоверение серии < ... > (категории АВС**) сроком действия до "___"______.

Согласно справке МУЗ < *** > Б.А. с 2003 года наблюдается врачом- неврологом < *** > ЦРБ с диагнозом: < *** >, с 2006 года ему выставлен диагноз: < *** >.

Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования № от "___"______ Б.А. страдает < *** > после комбинированного лечения < *** > с августа 2002 года. Поданному заболеванию имеет II группу инвалидности по март 2011 года.

Из медицинской документации МУЗ < *** > (амбулаторной карты) Б.А., следует, что диагноз: < *** > выставлен ему "___"______, затем "___"______ года врачом неврологом выставлен диагноз: < *** >. "___"______ при осмотре врачом неврологом Б.А. жаловался на судорожные приступы без потери сознания, диагноз < *** > подтвержден, назначено лечение противосудорожными препаратами, рекомендовано их постоянное применение.

Специалист, врач психиатр МУЗ < *** > Ш.С. в предварительном судебном заседании суду пояснил, что в перечень заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами, включена < *** >. < *** > состояния характеризуются внезапной потерей сознания, вследствие различных причин, т.е. вследствие резкого внезапного ухудшения состояния происходит утрата контакта с окружающим, что классифицируется как острое кратковременное расстройство психики. Лица, страдающие < *** >, которые наблюдаются в Красноборской ЦРБ, были включены в базу данных лиц, имеющих противопоказания для допуска к источникам повышенной опасности. В результате проводимой проверки было выявлено, что Б.А. страдает < *** > и одновременно имеет допуск к управлению транспортными средствами. Диагноз заболевания находится в компетенции врача, он выставляется в соответствии с МКБ. < *** > - это психическое заболевание, характеризующееся судорожными расстройствами. Данное заболевание имеет неблагоприятный прогноз и является препятствием к управлению транспортными средствами. Судебно-медицинский эксперт С.С. вынес заключение по медицинским документам Б.А., он с данным заключением согласен. На сегодняшний день Б.А. является инвалидом, основное заболевание у него остается, следовательно, остаются и все сопутствующие осложнения.

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие < *** >, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Судом установлено, что Б.А. страдает заболеванием: < *** >, наличие которого лишает его права на управление транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик Б.А., страдающий заболеванием < *** >, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное дорожное движение.

Статьей 45 ГПК РФ предоставлено право прокурору на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учётом изложенного, суд находит исковые требования и.о. прокурора в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, в порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Красноборского района в интересах неопределенного круга лиц к Б.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Б.А., "___"______ года рождения на управление транспортными средствами.

Взыскать с Б.А. в доход бюджета муниципального образования «Красноборский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

По вступлению решения суда в законную силу его выписку направить в отделение ГИДДД ОВД по Красноборскому району и Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноборского района для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья           О.А. Архарова