Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          с. Красноборск                                                                                     11 февраля 2011 года

          Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецова П.В., при секретаре Конновой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 2 - 38 по иску Яглинского Д.Ю. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение», Верхнетоемскому лесхозу - филиалу областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

          Яглинский Д.Ю. <Дата> обратился в суд с иском к администрации областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» и Верхнетоемского лесхоза - филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия за <Дата> в сумме *** рублей *** копеек.

          В судебном заседании Яглинский Д.Ю. поддержал заявленные им исковые требования по тем же основаниям, уточнив, что просит суд о взыскании не *** рублей *** копеек в счет выплаты среднего месячного заработка на период трудоустройства за <Дата>, а *** рублей *** копеек, поскольку был уволен в связи с ликвидацией лесхоза, в центр занятости в поисках работы обратился в первый после увольнения месяц, но в последующем в течение пятого месяца со дня его увольнения, то есть с <Дата> по <Дата> не был трудоустроен. При расчете суммы сохраняемого заработка не учел, что с <Дата> начинается исчисление шестого месяца со дня его увольнения.

          В судебное заседание представители областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» и Верхнетоемского лесхоза - филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. От представителя ответчика по доверенности П.А.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает о признании исковых требований в размере *** рублей *** копеек, в остальной части иска просит отказать. Исполняющая обязанности директора Верхне-Тоемского лесхоза - филиала О.В.Р. в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя лесхоза, исковые требования Яглинского Д.Ю. не оспаривает.

          Выслушав Яглинского Д.Ю., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

          В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

          Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

          В судебном заседании установлено, что в соответствии с распоряжением руководителя Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области от <Дата> № «О ликвидации лесхозов - филиалов ОАГУ «Архобллес» принято решение о ликвидации Красноборского лесхоза филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» (л.д. 39).

          Приказом и.о. директора ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» от <Дата> № «О прекращении деятельности Красноборского лесхоза - филиала ОАГУ «Архобллес» деятельность Красноборского лесхоза филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» была прекращена с <Дата> (л.д. 38).

          Приказом руководителя Красноборского лесхоза - филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» № от <Дата> Яглинский Д.Ю. был уволен <Дата> с должности мастера Красноборского участка Красноборского лесхоза - филиала ОАГУ «Архобллес» в соответствии с п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации (л.д. 6-9).

          Из имеющейся в деле справки директора ГУ «***»» от <Дата> видно, что Яглинский Д.Ю. в связи с его увольнением по п. 1 ст. 81 ТК РФ из Красноборского лесхоза - филиала ОАГУ «Архобллес», находившегося в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, обратился в Центр занятости населения <Дата> и не был трудоустроен в течение пяти месяцев со дня его увольнения (л.д. 19).

          Красноборский лесхоз - филиал ОАГУ «Архобллес» осуществлял свою деятельность до его ликвидации (<Дата>) на территории Красноборского района Архангельской области.

          В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года (о расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера)", Красноборский район Архангельской области с 01 июля 1993 года был отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

          Согласно имеющейся в деле копии приказа директора Верхне-Тоемского лесхоза-филиала от <Дата> Яглинскому Д.Ю. подлежит выплате средний заработок за пятый месяц на период трудоустройства со дня его увольнения (л.д. 33).

          Расчет, составленный истцом, о размере подлежащей выплате денежной суммы *** рублей *** копеек за 23 рабочих дня (с <Дата> по <Дата>) (л.д. 5) ответчиком оспаривается.

          Из представленного ответчиком расчета среднего заработка и сумм к начислению за <Дата> следует, что среднедневной заработок истца ответчиком исчислен в тот же размере *** рублей *** копеек, при этом указано меньшее количество рабочих дней за <Дата> (22 рабочих дня с <Дата> по <Дата>) и подлежащий выплате сохраняемый средний месячный заработок исчислен в размере *** рублей *** копеек (л.д. 23).

          В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          По смыслу ст. 318 ТК РФ средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

          Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Яглинский Д.Ю. в течение пятого месяца со дня его увольнения, то есть с <Дата> по <Дата>, не был трудоустроен, поэтому за 22 рабочих дня в его пользу подлежит выплате сохраняемая среднемесячная заработная плата. С <Дата> начинается исчисление шестого месяца со дня увольнения истца (<Дата>), поэтому этот день не может быть включен в подсчет сохраняемой среднемесячной заработной платы за пятый месяц.

          Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (рабочих) в периоде, подлежащем оплате, то есть с <Дата> по <Дата> - 22 рабочих дня.

          Из установленного в судебном заседании следует, что средний дневной заработок сторонами определен в сумме *** рублей *** копеек. Средний заработок истца в рассматриваемом случае составит *** рублей *** копеек (*** х 22).

           Средний месячный заработок сохраняется за Яглинским Д.Ю. в течение пятого месяца (<Дата>) со дня его увольнения (<Дата>) на период трудоустройства, так как работа истцом осуществлялась в Красноборском районе Архангельской области, отнесенном к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в течение первого месяца после увольнения он обратился в орган занятости населения и не был им трудоустроен в рассматриваемый период.

          Требование Яглинского Д.Ю. подлежит удовлетворению в указанном выше размере.           

          Надлежащим ответчиком по настоящему делу является областное автономное государственное учреждение «Архангельское лесохозяйственное объединение», принявшее решение о прекращении деятельности Красноборского лесхоза - филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» и выплате выходного пособия истцу в связи с ликвидацией организации. Сведений о создании ликвидационной комиссии, о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Красноборского лесхоза-филиала по состоянию на <Дата> ответчиком суду не представлено. В трудовых отношениях с администрацией Верхне-Тоемского лесхоза-филиала ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» Яглинский Д.Ю. не состоял, доказательств, подтверждающих, что указанная организация является правопреемником Красноборского лесхоза-филиала, в материалах дела не имеется, в связи с чем на указанное лицо не может быть возложена обязанность по выплате истцу сохраняемого среднего заработка за пятый месяц на период трудоустройства.          

          В порядке, предусмотренном ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, взыскиваются с ответчика - областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение».

          В силу требований ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые определением суда от 17 января 2011 года меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                     

Р Е Ш И Л:

          иск Яглинского Д.Ю. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение», Верхнетоемскому лесхозу - филиалу областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства в связи с ликвидацией предприятия удовлетворить частично.

          Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу Яглинского Д.Ю. *** рублей *** копеек.

          В остальной части иска отказать.

          Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в возмещение судебных расходов *** рубля *** копейки в доход бюджета МО «***».

          Арест, наложенный определением Красноборского районного суда Архангельской области от 17 января 2011 года на денежные средства ответчика в сумме *** рублей *** копеек, отменить после исполнения решения суда.

          Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Красноборский районный суд.

          Судья                                                                                                        П.В. Кузнецов