Дело № 2- 59/11

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

    с. Красноборск                                                                     02 марта 2011 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Архаровой О.А.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием истца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.А. к Б.Н. о взыскании денежных средств,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    А.А. обратился в суд с иском к Б.Н. о взыскании денежных средств. Свои требования обосновал тем, 05 февраля 2007 года между Б.Н., Б.В. и ОАО < *** > в лице Архангельского регионального филиала был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме < *** > рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от "__"______ г. с А.А. Обязательства по кредитному договору Б.Н. и Б.В. не были выполнены, в результате чего по решению суда по иску < *** > в солидарном порядке была взыскана сумма < *** > копеек. Согласно данным исполнительного производства с его пенсии было удержано < *** > рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму < *** > рублей.

    В судебном заседании истец А.А. на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с Б.Н. < *** > рублей, удержанных с него в счет погашения кредита, взятого Б.Н.

     Ответчик Б.Н. участия в судебном заседании не приняла, её место жительства не известно, по последнему известному месту жительства и по месту регистрации она не проживает. Поскольку установить нахождение ответчика не удалось с целью защиты интересов ответчика, определением суда от 14 февраля 2011 года на основании ст. 50 ГПК РФ Б.Н. назначен адвокат.

     Представитель ответчика адвокат Головин А.П. в судебном заседании считал, что заявленное истцом требование законно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется.

Выслушав истца А.А., адвоката Г.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2007 года между ОАО < *** > и Б.Н., Б.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Б.Н. был предоставлен кредит в сумме < *** > рублей на срок до 10.01.2012 года с условием уплаты процентов в размере 14% годовых.

В обеспечение основного обязательства кредитор ОАО < *** > заключил договоры поручительства с К.О. и А.А.

Поскольку заемщиком Б.Н. условия кредитного договора были нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдался решением Октябрьского районного суда города Архангельская от 18 июля 2008 года исковые требования ОАО < *** > о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору удовлетворены. С Б.Н., К.О. и А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО < *** > взыскана задолженность по кредитному договору в сумме < *** > рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме < *** > рублей, всего взыскано < *** > рублей. Указанным решением суда установлено, что заемщик Б.В. умер.

Решение суда от 18 июля 2008 года вступило в законную силу 05 августа 2008 года.

На основании исполнительного листа № 2-333/2008 от 15.08.2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по < *** > району 17.09.2008 года возбуждено исполнительное производство по взысканию в солидарном порядке задолженности в сумме < *** > рублей в отношении должника А.А.

21 октября 2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство в отношении должника А.А. объединено с исполнительными производствами в отношении должников Б.Н. и К.О. в сводное исполнительное производство №-СВ на общую сумму < *** > рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2008 года в целях исполнения исполнительного листа № 2-333/2008 на пенсию А.А. обращено взыскано, в котором указано производить удержание до погашения суммы < *** > рублей.

В судебном заседании установлено, что из пенсии истца в погашение задолженности по исполнительному документы удержано: в декабре 2008 года - < *** > рублей; в 2009 году: в январе- < *** > рублей; в феврале - < *** > рублей; в марте- < *** > рублей; в апреле - < *** > рублей; в мае - < *** > рублей; в июне - < *** > рублей; июле - < *** > рублей; в августе - < *** > рублей; в сентябре - < *** > рублей; в октябре - < *** > рублей; ноябре - < *** > рублей; в декабре - < *** > рублей; в 2010 году: в январе - < *** > рублей; в феврале - < *** > рублей; в марте - < *** > рублей; в апреле - < *** > рублей; в мае - < *** > рублей; в июне - < *** > рублей, что подтверждается реестрами удержаний, платежными поручениями от 10.12.2008 года № 2813; от 07.08.2009 года № 3040; от 18.03.2010 года № 902; от 19.04.2010 года № 1414, от 07.05.2010 года № 1663, а также заявками на кассовый ордер от 21.01.2009 года № 95; от 12.02.2009 года № 336; от 12.03.2009 года № 674; от 10.04.2009 года № 1020; от 15.05.2009 года № 1337; от 05.06.2009 года № 1686; от 17.07.2009 года № 1994; от 08.09.2009 года № 2632; от 13.10.2009 года № 3041; от 18.11.2009 года № 3577; от 08.12.2009 года № 3836; от 21.01.2010 года № 112; от 18.02.2010 года № 333.

Всего удержано из пенсии истца < *** > рублей, что подтверждается, в том числен справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по < *** > району от 21.11.2011 года.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, то есть к исполнившему обязательство должника поручителю переходит имеющееся право кредитора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца А.А. о взыскании с основного должника Б.Н. денежных средств, удержанных по решению суда от 18.07.2008 года во исполнение обязательств по договору поручительства, в соответствии со ст. 365 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Адвокат Головин А.П. просил оплатить его труд за участие в судебном заседании в размере < *** > рублей, о чем подал заявление.

В силу требований ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в числе прочего, указание на распределение судебных расходов, к числу которых относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что вопрос оплаты адвоката в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда» и приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 с 01.07.2008 года, размер оплаты труда адвокату повышен в 1,085 раза.

Учитывая изложенное, размер оплаты труда адвокату Головину А.П. за 1 день участия в судебном заседании составляет < *** > рублей < *** >.

При подаче иска истцу, с учетом его имущественного положения, уплата государственной пошлины была отсрочена.

С учетом подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет < *** > рублей.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.А. к Б.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Б.Н. в пользу А.А. < *** > рублей < *** > коп.

Взыскать с Б.Н. в доход бюджета муниципального образования «< *** > муниципальный район» государственную пошлину в сумме < *** > рублей < *** > коп.

Произвести оплату труда адвокату Головину А.П. сумме < *** > рублей < *** > коп. за счет средств федерального бюджета РФ, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек.

Указанную сумму перечислить на лицевой счет № Головина А.П. в филиале < *** > отделения №, ИНН №, КПП №.

Взыскать с Б.Н. в доход федерального бюджета     < *** > рублей < *** > коп. в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный судв течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                О.А. Архарова