Дело № 2- 70/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск       23 марта 2011 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Архаровой О.А.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

истца Чижовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой З.М. к Кокорышкину Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Чижова З.М. обратилась в суд с иском к Кокорышкину Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения, квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В указанную квартиру вселилась на основании обмена ранее занимаемого жилого помещения, квартиры № в доме № по <адрес>, который произошёл 21.05.2002 года. В 2002 году Кокорышкин Н.В., забрав все свои вещи, выехал из жилого помещения, кв. № и больше в ней не появлялся, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполнял. Просила суд признать Кокорышкина Н.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечена администрация МО «***».

В судебном заседании истец Чижова З.М. исковые требования уточнила, просила суд признать Кокорышкина Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в доме <адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в 2002 году они с Кокорышкиным Н.В. и С.Ю.А. произвели обмен квартирами, последние переехали в квартиру №, она - в квартиру № указанного жилого дома. Через месяц после переезда она спросила у ответчика, снялся ли он с регистрационного учёта в её квартире, на что Кокорышкин ответил, что нет, но скоро выпишется. В <Дата> Кокорышкин Н.В. был взят под стражу, затем его осудили. После освобождения из мест лишения свободы он в <адрес> не вернулся. В телефонном разговоре пояснил, что приедет в конце марта и выпишется из квартиры, но поскольку регистрация ответчика по месту жительства в квартире № препятствует её приватизации, на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что данная квартира по договору социального найма была предоставлена ей совместно с дочерью, которая позднее снялась с регистрационного учёта и выехала на другое место жительства.

Ответчик Кокорышкин Н.В. в судебном заседании участия не принял, от него в суд поступило заявление о признании исковых требований Чижовой З.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта.

Представитель третьего лица, администрации МО «***» в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Прокурор Красноборского района участия в судебном заседании не принял, от и.о. прокурора Кузнецова А.Н. поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие прокурора.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексам и другими федеральными законами.

Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от <Дата> истцу Чижовой З.М. на состав семьи 2 человека была предоставлена квартира № в доме <адрес> в д. <адрес>.

Как пояснила истец Чижова З.М., данная квартира по договору социального найма была ей предоставлена совместно с дочерью. Ответчик Кокорышкин Н.В. выехал из указанной квартиры в 2002 году и вывез из неё все свои вещи.

Из содержания поквартирной карточки по вышеуказанному адресу следует, что совместно с истцом в квартире была прописана её дочь Ч.Е.Е., которая <Дата> выбыла в <адрес>. В квартире с <Дата> зарегистрирован Кокорышкин Н.В.

Из справки территориального пункта УФМС России по Архангельской области в Красноборском районе от 28.01.2011 года следует, что Кокорышкин Н.В. по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке о семейном положении Чижовой З.М., выданной администрацией МО «***» <Дата> за №, в квартире №, дома № по <адрес>, в д. <адрес> проживает одна Чижова З.М.

Как следует из содержания приговора Красноборского районного суда от 10 марта 2004 года Кокорышкин Н.В. признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.2 п. «б»; ст. 158 ч.3 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. На момент осуждения Кокорышкин Н.В. проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, ответчик Кокорышкин Н.В. на другое постоянное место жительства выехал в добровольном порядке, вывез свои вещи, приобрёл право пользования жилым помещением, квартирой № в доме № по <адрес>, не являлся членом семьи Чижовой З.М., проживают они раздельно, общее совместное хозяйство не вели, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам по квартире № не исполняет.

В настоящее время ответчик проживает за пределами < *** > района, исковые требования признал в полном объеме. Вместе с тем ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом помещении, квартире №, предоставленной истцу на основании договора социального найма. Наличие регистрации позволяет ответчику пользоваться жилым помещением, что препятствует истцу реализовать своё право на приватизацию занимаемого жилого помещения, квартиры №.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком иска и находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины за подачу иска в суд составляет 200 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, которая, согласно высказанной истцом в судебном заседании позиции, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чижовой З.М. удовлетворить.

Признать Кокорышкина Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в доме № расположенным по адресу: <адрес>

По вступлению решения суда в законную силу его копию направить в территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области в Красноборском районе для снятия Кокорышкина Н.В. с регистрационного учёта по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          О.А. Архарова