Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Красноборск 23 марта 2011 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В., при секретаре Конновой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 2 - 88 по иску Кокшаровой И.В. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение», Верхнетоемскому лесхозу - филиалу областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия, У С Т А Н О В И Л: Кокшарова И.В. 17 февраля 2011 года обратилась в суд с иском к администрации областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» и Верхнетоемского лесхоза - филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия за период с __.__.______г. по __.__.______г. в сумме *** рубля *** копейки. В судебном заседании Кокшарова И.В. поддержала заявленные ею исковые требования, пояснив, что настаивает на взыскании денежной суммы *** рубля *** копейки в счет выплаты сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за 6 месяц со дня ее увольнения в связи с ликвидацией лесхоза, поскольку ответчиком на день рассмотрения дела в суде выплачена заработная плата только за 4 и 5 месяцы. В центр занятости в поисках работы она обратилась в первый после увольнения месяц, но в течение последующих шести месяцев со дня ее увольнения не была трудоустроена. В судебное заседание представители областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» и Верхнетоемского лесхоза - филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. От представителя ответчика по доверенности К.С. и директора Верхне-Тоемского лесхоза - филиала В.Н. поступили отзывы на исковое заявление, в которых последними указано о признании исковых требований Кокшаровой И.В. в заявленном ею размере. Выслушав Кокшарову И.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. В судебном заседании установлено, что в соответствии с распоряжением руководителя Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области от __.__.______г. № «О ликвидации лесхозов - филиалов ОАГУ «Архобллес» принято решение о ликвидации Красноборского лесхоза - филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» (л.д. 21). Приказом и.о. директора ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» от __.__.______г. № «О ликвидации лесхозов - филиалов ОАГУ «Архобллес» принято решение о ликвидации Красноборского лесхоза-филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение», а затем на основании приказа от __.__.______г. № «О прекращении деятельности Красноборского лесхоза - филиала ОАГУ «Архобллес» деятельность Красноборского лесхоза - филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» была прекращена с __.__.______г. (л.д. 19-20). Приказом руководителя Красноборского лесхоза - филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» №-к от __.__.______г. Кокшаровой И.В. уволена __.__.______г. с должности <данные изъяты> - филиала ОАГУ «Архобллес» в соответствии с п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации (л.д. 25). Из имеющейся в деле справки директора ГУ Архангельской области «***» от __.__.______г. видно, что Кокшарова И.В. в связи с ее увольнением по п. 1 ст. 81 ТК РФ из Красноборского лесхоза - филиала ОАГУ «Архобллес», находившегося в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, обратилась в Центр занятости населения __.__.______г. и не была трудоустроена в течение шести месяцев со дня ее увольнения (л.д. 4). Красноборский лесхоз - филиал ОАГУ «Архобллес» осуществлял свою деятельность до его ликвидации (__.__.______г.) на территории Красноборского района Архангельской области. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года (о расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера)", Красноборский район Архангельской области с 01 июля 1993 года был отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Расчет среднего заработка, приведенный истцом в исковом заявлении, и размер подлежащей выплате денежной суммы *** рубля *** копейки (*** рубля *** копейки х 21 рабочий день) ответчиком не оспаривается (л.д. 26). В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Иск ответчиком признан в указанном истцом размере и принят судом. Средний месячный заработок сохраняется за Кокшаровой И.В. в течение шестого месяца (в __.__.______г.-__.__.______г.) со дня ее увольнения (__.__.______г.) на период трудоустройства, так как работа истцом осуществлялась в Красноборском районе Архангельской области, отнесенном к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в течение первого месяца после увольнения она обратилась в орган занятости населения и не была им трудоустроена в рассматриваемый период. Требование Кокшаровой И.В. подлежит удовлетворению в указанном выше размере. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Надлежащим ответчиком по настоящему делу является областное автономное государственное учреждение «Архангельское лесохозяйственное объединение», принявшее решение о прекращении деятельности Красноборского лесхоза - филиала областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» и выплате выходного пособия истцу в связи с ликвидацией организации. В трудовых отношениях с администрацией Верхне-Тоемского лесхоза-филиала ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» Кокшарова И.В. не состояла, доказательств, подтверждающих, что данная организация является правопреемником Красноборского лесхоза-филиала, в материалах дела не имеется, в связи с чем на указанное лицо не может быть возложена обязанность по выплате истцу сохраняемого среднего заработка за шестой месяц на период трудоустройства. В порядке, предусмотренном ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, взыскиваются с ответчика - областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение». В силу требований ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые определением суда от 18 февраля 2011 года меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Кокшаровой И.В. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение», Верхнетоемскому лесхозу - филиалу областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании сохраняемого на период трудоустройства среднемесячного заработка в связи с ликвидацией организации удовлетворить частично. Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу Кокшаровой И.В. *** рубля *** копейки. В остальной части иска отказать. Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в возмещение судебных расходов *** рублей в доход бюджета МО «***». Арест, наложенный определением Красноборского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2011 года на денежные средства ответчика в сумме *** рубля *** копейки, отменить после исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красноборский районный суд. Судья П.В. Кузнецов