О взыскании долга

Дело № 2-189/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 08 декабря 2010 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Архаровой О.А.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Головина А.П., представившего удостоверение № 304 и ордер адвокатского кабинета № 286,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Я.А. к Г.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Я.А. обратился в суд с иском к Г.А. о взыскании долга в сумме < *** > рублей. В обоснование требований указал, что 12 февраля 2010 года Г.А. взял у него в долг денежные средства в сумме < *** > рублей с обязательством вернуть 07 июня 2010 года, что подтверждается написанной ответчиком собственноручно распиской. В указанный срок Г.А. денежные средства не вернул, на телефонные звонки не отвечает, по месту проживания не появляется. Просил суд взыскать с Г.А. долг в сумме < *** > рублей.

В судебном заседании истец Я.А. участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От него принята телефонограмма, согласно которой дело просил рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении требования настаивал, поскольку до настоящего времени Г.А. долг не вернул.

Ответчик Г.А. участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела не извещен в связи с неизвестностью его места нахождения. Копия искового заявления была вручена ответчику 15 сентября 2010 года по указанному в исковом заявлении адресу по месту жительства в <адрес>.

Определением судьи от 02 декабря 2010 года по гражданскому делу в качестве представителя ответчика Г.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат адвокатского кабинета Головин А.П.

Представитель ответчика Головин А.П. в судебном заседании требования истца Я.А. считал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела судом долг ответчиком истцу не возвращен.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2010 года ответчик Г.А. взял у истца Я.А. деньги в сумме < *** > рублей и обязался вернуть данную сумму 07 июня 2010 года, что подтверждается имеющейся в деле распиской Г.А. от 12 февраля 2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из заявления истца Я.А. долг в сумме < *** > рублей ответчиком до настоящего времени не возвращен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком Г.А. от Я.А. денежных средств в сумме < *** > рублей подтверждается имеющейся в деле распиской, выданной Г.А. Я.А. 12.02.2010 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме < *** > рублей суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, находит требование истца Я.А. о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании адвокат Головин А.П. просил оплатить его труд за участие в судебном заседании в размере < *** > рублей.

В силу требований ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в числе прочего, указание на распределение судебных расходов, к числу которых относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что вопрос оплаты адвоката в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда» и приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 с 01.07.2008 года, размер оплаты труда адвокату повышен в 1,085 раза.

Учитывая изложенное, размер оплаты труда адвокату Головину А.П. за 1 день участия в судебном заседании составляет < *** > рублей (< *** >).

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме < *** > рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Я.А. к Г.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Г.А. в пользу Я.А. в счёт долга деньги в сумме < *** > рублей.

Взыскать с Г.А. в пользу Я.А. государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме < *** > рублей.

Произвести оплату труда адвокату Головину Александру Павловичу сумме < *** > рублей за счет средств федерального бюджета РФ, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек.

Указанную сумму перечислить на лицевой счет № Головина Александра Павловича в филиале АК СБ РФ (ОАО) Котласского отделения 4090/073, ИНН 7707083893, КПП 290402001.

Взыскать с Г.А. в доход федерального бюджета < *** > рублей в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный судв течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - О.А.Архарова