О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

          с. Красноборск                                                                                    20 апреля 2011 года

          Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова П.В.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № 2-121 по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Сумарокову А.М. об обращении взыскания на заложенный автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

          Представитель по доверенности ОАО АКБ «Росбанк» Т.Т.С. обратилась в суд с иском к Сумарокову А.М. об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

          В предварительном судебном заседании представитель ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» Т.Т.С. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

          Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Холмогорский районный суд Архангельской области по следующим основаниям.

          Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, как следует из содержания п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентного суда.

          Подсудность дел судам общей юрисдикции определяется по правилам ст. ст. 28-30 ГПК РФ.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В соответствии со ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года                        N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

          Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

          Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от                           2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

          Из поданного в суд представителем ОАО АКБ «Росбанк» Т.Т.С. искового заявления следует, что местом жительства ответчика Сумарокова А.М. является: <адрес>.

          Согласно приложенных к исковому заявлению документов, копии кредитного договора и заявления-анкеты, Сумароков А.М. по состоянию на <Дата> проживал в <адрес>, в доме №, в квартире №.

          По указанным адресам ответчику Сумарокову А.М. заказными письмами была направлена почтовая корреспонденция (копия искового заявление с судебной повесткой), которые возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

          Из поступившего в суд сообщения администрации МО «***» от <Дата> следует, что Сумароков А.М., <данные изъяты>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В <Дата> последний снят с регистрационного учета, выбыл в Холмогорский район Архангельской области. В настоящее время на территории МО «***» не проживает.

          Как видно из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, Сумароков А.М. зарегистрирован по месту жительства                              с <Дата> по адресу: <адрес>, дом №, квартира №.

          Из установленного следует, что Сумароков А.М. не проживает на территории Красноборского района, с <Дата> проживает в Холмогорском районе Архангельской области.

          Данные обстоятельства указывают на то, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда (по месту жительства ответчика).        

          Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          передать гражданское дело № 2-121/11 года по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Сумарокову А.М. об обращении взыскания на заложенный автомобиль на рассмотрение Холмогорского районного суда Архангельской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Красноборский районный суд.

          Судья                                                                                                    П.В. Кузнецов