Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

          с. Красноборск                                                              28 апреля 2011 года

          Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова П.В.,

при секретаре Конновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2 - 117 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Зобкову А.А., Зобковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

          Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к Зобкову А.А., Зобковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ОАО АКБ «Росбанк» на основании заявления с Зобковым А.С. от <Дата> был заключен кредитный договор от <Дата>                           №, согласно которому заемщику на срок до <Дата> с процентной ставкой ***% годовых был предоставлен кредит в сумме *** рублей для приобретения транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств Зобкова А.А. по кредитному договору является поручительство Зобковой Л.А., с которой заключен договор поручительства № от <Дата>. Зобков А.А. не исполнял свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем, <Дата> был реализован заложенный автомобиль. Сумма, вырученная от продажи транспортного средства, направлена в счет погашения кредитной задолженности. <Дата> между истцом и Зобковым А.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. Задолженность Зобкова А.А. по договору реструктуризирована: ответчику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по новому графику, ежемесячно не менее *** рублей. По состоянию на <Дата> размер задолженности Зобкова А.А. перед банком по кредитному договору составил *** рублей. В соответствии с договором поручительства поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Зобковым А.А. своих обязательств по кредитному договору. Представитель истца Т.Т.С. просит взыскать солидарно с ответчиков сумму кредитной задолженности по кредитному договору от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере *** рублей, по просроченному основному долгу в размере *** рублей, по срочным процентам *** рублей, по просроченным срочным процентам *** рублей, по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере *** рублей, по просроченным процентам, начисленным на дату проведения реструктуризации в размере *** рублей, по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей, а также *** рублей в возмещение судебных расходов, всего взыскать *** рублей.

          В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк»         Т.Т.С., действующая на основании доверенности, участия не приняла, в направленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, на заявленных ранее требованиях настаивала.

          Ответчик Зобков А.А. в судебном заседании участия не принял о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

          Ответчик Зобкова Л.А. в судебном заседании участия не приняла, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указала, что с иском не согласна. На предварительном судебном заседании поясняла, что является поручителем по кредитному договору, заключенного банком с Зобковым А.А., с <Дата> брак с Зобковым А.А. был расторгнут. Информацию о возникшей задолженности Банк ей не предоставлял, в течение полутора лет в суд о взыскании задолженности не обращался, в связи, с чем она не согласна с иском о взыскании начисленных процентов в сумме *** рублей. Взыскание задолженности по кредиту в размере *** рублей ставит её семью в трудное материальное положение. Согласна с иском о взыскании задолженности по кредиту только в размере основного долга *** рублей без взыскания начисленных процентов. Просит суд предоставить рассрочку платежа и установить сумму ежемесячного платежа в размере *** рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование, как следует из содержания п.1 ст. 322 ГК РФ, возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В п. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрена презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего устанавливается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Зобкова А.А. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от <Дата> и условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства между ОАО АКБ «Росбанк» и Зобковым А.А. был заключен кредитный договор                                                 № от <Дата> (от <Дата> по условиям которого Зобкову А.А. был предоставлен кредит в сумме *** рублей с условием полного возврата кредита <Дата> и уплаты процентов в размере *** процентов годовых (л.д. 11-20, 21-24).

Исполнение кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства (договор о залоге № от <Дата>) и поручительством Зобковой Л.А. согласно договору поручительства № от <Дата> (л.д. 27-30).

Согласно договору о залоге № от <Дата>, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и           Зобковым А.А., предметом залога является автомобиль марки Chevrolet, идентификационный №; номер двигателя          №, номер кузова №, цвет - ***, *** год выпуска.

Со стороны ОАО АКБ «Росбанк» были выполнены все обязательства, связанные с передачей денег заемщику Зобкову А.А., что подтверждается мемориальным ордером № от <Дата> на сумму *** рублей (л.д. 32).

Из установленного в судебном заседании следует, что Зобков А.А. надлежащим образом обязательство по возврату кредита не исполнил, полученные у банка денежные суммы по состоянию на <Дата> своевременно не возвратил, как и не выплатил проценты за пользование кредитом.

<Дата> Зобков А.А. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на реализацию транспортного средства, находящегося в залоге, для погашения задолженности по кредитному договору                                   №, в связи с тем, что у него отсутствует возможность выплачивать кредит.

<Дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и Зобковым А.А. было заключено соглашение о расторжении договора о залоге                              № от <Дата>, транспортное средство передано банком для реализации по договору комиссии ООО «***».

<Дата> между истцом и Зобковым А.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору                                            №, согласно которому стороны установили задолженность заемщика Зобкова А.А., вытекающую из кредитного договора по основному долгу *** рублей, по процентам *** рублей, по уплате комиссии за ведение ссудного счета *** рублей (л.д. 21). Заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком (п. 4.1); обязательства последнего по кредитному договору считаются исполненными в полном объеме с момента погашения им (Заемщиком) задолженности, указанной в новом информационном графике платежей, в связи, с чем кредитный договор прекращается (п.5). Срок погашения определен до <Дата>.

Однако ответчик Зобков А.А. обязательства по возврату кредита с учетом вновь заключенного дополнительного соглашения по кредитному договору не исполнил.

Из пункта 4.4. указанного выше дополнительного соглашения от <Дата> следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента не исполнения заемщиком своих обязательств.

По указанному выше договору поручительства                                              № от <Дата>, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Зобковой Л.А., последняя как поручитель обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение Зобковым А.А. его обязательств по кредитному договору                                № от <Дата> (п.1.3); а также отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 1.4)          (л.д. 27-29).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <Дата> у Зобкова А.А. перед ОАО АКБ «Росбанк» образовалась кредитная задолженность, включая задолженность по основному долгу в размере *** рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере *** рублей, задолженность по срочным процентам *** рублей, задолженность по просроченным срочным процентам *** рублей, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере *** рублей, задолженность по просроченным процентам, начисленным на дату проведения реструктуризации в размере *** рублей, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей, в общей сумме *** рублей *** копейки (л.д. 33-40).

Согласно п. 4.1 кредитного договора с учетом п. 4.3.2. дополнительного соглашения к нему от <Дата> за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке ***% годовых (л.д. 13-19, 21-22).

          Размер комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей определен сторонами в дополнительном соглашении кредитному договору от <Дата>.

          В соответствии с п. 6.4.2.1. кредитного договора Банк вправе обращаться с требованиями о досрочном возврате всех начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязанностей по кредитному договору, договору о залоге.

          При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

          Сам факт задолженности по кредитному договору и его размер ответчики не оспаривали.

          Между тем, в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

          Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и полученные каждым из супругов денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, а также имущественные права и обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке.

          Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 13 июля 2010 года исковые требования Зобковой Л.А. к Зобкову А.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. На Зобкова А.А. и Зобкову Л.А. возложена обязанность по выплате долга по кредитному договору № от <Дата>, заключенному с ОАО АКБ «Росбанк», в размере *** рублей *** копеек с каждого.

          В силу требований ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          При данных обстоятельствах, учитывая, что заемщик Зобков А.А. фактически перестал вносить платежи, нарушив принятые на себя обязательства, а Зобкова Л.А., выступая в качестве поручителя, обязалась перед банком отвечать за него в полном объеме по возврату денег, суд находит иск ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчиков долга по 1/2 доле с каждого.

          Доводы ответчика Зобковой Л.А. о том, что банк не обращался в суд с иском о взыскании задолженности ранее, не информировал её о возникшей задолженности, в связи с чем она не согласна с требованиями о взыскании с неё суммы процентов, суд находит необоснованными, поскольку в силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Односторонний отказ от принятых на себя обязательств не допускается.

          Ходатайство ответчика Зобковой Л.А. о рассрочке исполнения решения суда, путем внесения ежемесячных платежей в сумме *** рублей подлежит рассмотрению судом в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ, при исполнении решения суда.

          В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от <Дата> № и составляют *** рублей.

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Зобкову А.А., Зобковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Зобкову А.А. и Зобковой Л.А. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере *** рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере *** рублей, задолженность по срочным процентам *** рублей, задолженность по просроченным срочным процентам *** рублей, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере *** рублей, задолженность по просроченным процентам, начисленным на дату проведения реструктуризации в размере *** рублей, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей, в общей сумме *** рублей *** коп, по *** рублей *** копеек с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, по *** рублей *** копейке с каждого.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный судв течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

          Судья                                                                             П.В. Кузнецов